Dólar futuro I: un juez busca embargar cuentas del Rofex

• PRESIONAN LOS INVERSORES ANTE LA JUSTICIA POR EL "REPRICING" ACORDADO PARA LOS CONTRATOS

Federico Sturzenegger

En medio de distintas versiones que circularon durante la jornada, Rofex salió a aclarar que sus cuentas no fueron embargadas, tras el pedido de una medida cautelar realizado por la firma Arimex Importadora. La solicitud fue realizada ante el tribunal provincial de Rosario por Arimex Importadora, que pidió el embargo de los bienes del mercado de futuros rosarino.

La causa se agrega a otras presentaciones relacionadas con el mismo tema: el cambio de precio que se decidió tras la devaluación para el pago de los futuros de dólar. Tras negociar con el Banco Central, el Rofex incrementó en 1,25 peso el valor de los contratos realizados en octubre -el mes de las elecciones- y 1,75 para los efectuados en noviembre. De esta forma, una operación que había sido concertada con el BCRA a $ 10,50 para fin de marzo terminó a $ 11,75. Esto redujo la rentabilidad final para los que habían comprado futuros de dólar y, como contrapartida, redujo el perjuicio del Central. Los cambios fueron resueltos en negociaciones con el titular del BCRA, Federico Sturzenegger, y miembros del equipo económico. Las modificaciones le habrían ahorrado a la autoridad monetaria el pago de cerca de 10.000 millones de pesos.

Desde el propio Rofex indicaron que "todos los pedidos de cautelares innovativas que fueron radicadas en los tribunales de Rosario fueron rechazados a favor de Rofex y Argentina Clearing, ya que el juez entiende que en la causa no encontró reunidos los presupuestos que requiere una medida cautelar de este tipo, entre ellos la falta de verosimilitud en el derecho del peticionante". De la misma forma, la Justicia federal ya había rechazado, explicaron, una medida similar por los mismos motivos.

Según Alberto Romano, abogado de Arimex, la empresa resultó perjudicada por "la alteración de la relación contractual, porque nuestro cliente accedió a esto como una inversión". Y ahondó, "más allá de las especulaciones, Rofex puso límites a los pagos de la diferencia en los futuros de forma arbitraria.

Desde el Rofex salieron a poner paños fríos sobre la situación, advirtiendo que la Justicia provincial de Santa Fe, al revés de lo que sucede en el resto del país, ante un pedido primero buscar trabar el embargo con el solo requisito de que el demandante presente una contracautela. "Ante la implicancia sistémica de que proceda un embargo sobre un mercado solicitó que la peticionante preste una fianza equivalente al 50% del monto con bienes radicados en la provincia". Si la compañía llegara a cumplir con esa contracautela, el juez limitó el posible embargo a fondos o bienes que componen el fondo de garantía del Rofex, lo que no complicaría el funcionamiento del mercado.

"Habíamos pedido que el embargo fuera sobre cuentas bancarias de Rofex, pero en vez de estas cuentas, Rofex ofreció un fondo de 100 millones. Pero si siguen los embargos, habrá que ver hasta dónde llega", explicó Romano sobre la modificatoria que finalmente llevará a trabar fondos del mercado sobre títulos públicos por algo más de 54 millones de pesos, según publicó ayer el sitio ON24.

En otras palabras, una vez que la compañía litigante integre la contracautela, ahí el juez avanzaría en forma preventiva sobre el Rofex, aun cuando no se haya expedido sobre la medida cautelar y mucho menos sobre la cuestión de fondo. "Por una cuestión de índole procesal en el Código de procedimientos de Santa Fe, a diferencia de la Justicia federal y otras jurisdicciones provinciales, el embargo curiosamente resulta procedente con el solo requisito de presentar una contracautela", explicaron en el Rofex a través de un comunicado.

La incógnita es qué podría ocurrir en caso de que se sucedan más presentaciones de estas características, ante el "repricing" de los contratos. De todas formas, por el momento la Justicia viene rechazando estas demandas, ante las facultades que tiene el propio mercado para modificar los precios en circunstancias excepcionales.