Duda judicial (y política) en el Correo-Gate

Oscar Aguad convoca hoy a la oposición a debatir las condiciones del acuerdo firmado.

El acuerdo preventivo con una millonaria quita entre el Estado y Correo Argentino -objetado por una fiscal en lo Comercial- tuvo réplicas judiciales y múltiples reacciones desde el ámbito político. Mientras que el Gobierno salió a defender su posición a favor de que se homologue la deuda que beneficiaría al Grupo Macri en más de $4 mil millones, y corrió a bajarle el precio al dictamen de la fiscal Gabriela Boquín, comenzaron a llover las denuncias penales en los tribunales de Comodoro Py contra los funcionarios responsables del Ministerio de Comunicación y que alcanzaron al propio presidente, Mauricio Macri. La Casa Rosada mantuvo silencio y dejó que la explicación corriera por parte de Juan Manuel Mocoroa, el director de asuntos jurídicos de la cartera que conduce Oscar Aguad, quien rubricó el acuerdo pese a que debió haber requerido autorización de sus superiores e incluso -como es de uso- una consulta a la Procuración del Tesoro. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) inició una investigación por la posible intervención de funcionarios públicos en una maniobra delictiva.

Sergio Rodríguez, titular de la PIA abrió ayer un expediente sobre el acuerdo entre el Gobierno y el Correo Argentino S.A., sobre la deuda que la compañía tiene con el Estado y que fue considerado como "abusivo" y un "perjuicio" para el Estado por parte de la fiscal de la Cámara Comercial, Gabriela Boquín, quien pidió que sea rechazado y proyectó las pérdidas en $70 mil millones. A esa causa se sumaron cuatro denuncias de abogados denunciadores y de referentes del Frente para la Victoria y Nuevo Encuentro. Quedaron repartidas en dos jueces, pero por un tema cronológico será Ariel Lijo el magistrado que en las próximas horas concentre todas las presentaciones y remita al fiscal Juan Pedro Zoni para que impulse o no la investigación. Involucran a Macri, Aguad y Mocoroa por el presunto delito de "defraudación contra la administración pública" y "negociaciones incompatibles".

"A Franco Macri no se le perdonó un mango, ni siquiera los intereses" de ese pasivo, se defendió Mocoroa, quien fue designado transitoriamente para firmar ese acuerdo y no requirió la autorización de Aguad como indica la legislación. "Presumo que es un error jurídico", dijo Mocoroa sobre el cálculo de $70 mil millones, al estimar que surge de dolarizar la deuda en pesos y sumarle los intereses de los 15 años del litigio. "No existe ninguna condonación", sostuvo el funcionario que -en soledad- fue la única voz oficial sobre el affaire. "Estoy seguro, confío plenamente en que el Presidente no haría nada incorrecto", apuntó Luciano Laspina del PRO, jefe de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja.

Con matices, desde la política salieron al cruce del episodio y reclamaron que el acuerdo que favorece a Socma no se homologue. La Sala B de la Cámara Comercial tiene la pelota de su lado. Desde la expresidente Cristina de Kirchner que consideró que Macri "se regaló $ 70 mil millones" en el día de su cumpleaños, pasando por todos los diputados del bloque K llovieron críticas. La diputada del GEN Margarita Stolbizer expresó que "a seis meses de asumir, que el Gobierno de Macri, haga un acuerdo con quita con Macri padre, resulta escandaloso y demasiado parecido al pasado inmediato que se comprometieron a cambiar". Para la jefa del bloque del Frente Renovador, Graciela Camaño, expresó que "parecería que los Macri llegaron al poder para resolver los problemas de los Macri". Pero el fuego amigo llegó del lado del radical Julio Cobos: "Estas cosas no pueden estar ajenas a un ministro o hasta al propio Presidente. Creo que la fiscal ha actuado bien diciendo esto no puede ser, esto es abusivo, veremos ahora como evoluciona este tema", apuntó. Fernando Sánchez, el "lilito" que suele representar la voz de Elisa Carrió mantuvo prudencia: "Estamos requiriendo toda la información necesaria del Poder Ejecutivo y de los organismos de control para poder pronunciarnos con todos los elementos y tener una opinión clara", dijo al recordar que el acuerdo se viene negociando desde tiempos del kirchnerismo.