El efecto de la política

 En esta columna hacemos lo posible para evitar mezclar política con mercados, pero hay veces que la realidad se impone -y como ahora debemos posponer por 24 horas temas más de mercado, como el análisis del efecto de las operaciones de contado con liquidación y quien/es quieren restringirlas-. Algunos de los que apoyan a la oposición en las próximas elecciones, vienen vinculando las mermas del mercado con los traspiés de su candidato. La realidad es que si bien las últimas semanas no les han sido favorables, lo que tenemos son una suba del 3,8% y 1,3%, que se suma a un nimio retroceso al cierre del martes del 0,18% en el Merval, poca cosa tras los resultados no auspiciosos de la elección en Santa Fe. Ayer la cartera teórica retrocedió el 1,7% a 11.151,46 puntos (en lo peor de la rueda perdía 2,44%) con 51 papeles en baja, 6 sin cambio, 13 en suba y un volumen que entre acciones y Certificados superó los $ 300 millones. Las mentas del mercado vincularon esta atípica jornada a la designación del candidato a vicepresidente del oficialismo. Lo interesante, de acuerdo a lo que sostiene la oposición, es que ésto incrementa sus chances de ganar al polarizar más el electorado, por lo que la nominación debiera de haber sido -según esa hipótesis- alcista para el mercado. Si no lo fue, es entonces: porque no es cierto el argumento opositor, o porque disminuye la chance de una victoria del referente oficialista, o por las implicancias políticas que esto tiene dentro para su entorno. El punto a dilucidar es, suponiendo que la política electoralista sea relevante en el proceso de decisiones de los inversores: ¿el mercado está jugado a favor de (sube con) la oposición, a favor del candidato presidencial del oficialismo o a favor del oficialismo? Saque usted sus conclusiones. Sólo dos subas entre las líderes (Petrobras y Tenaris, la estrella fue Camuzzi) con Comercial y el Grupo Galicia liderando las bajas (la estrellada fue Inversora Juramento) si hablan de algo, no es de política.