En silencio, Miceli espera alegato

Felisa Miceli

El juicio oral contra Felisa Miceli por presunto encubrimiento ingresará esta semana en su etapa final con testimonios clave de peritos contadores oficiales y gerentes del Banco Central. Serán las últimas declaraciones antes de los alegatos, previstos para el 11 de diciembre. Llegado ese momento ambas partes mostrarán sus mejores cartas ante el Tribunal Oral Federal N° 2. Un envase incómodo y una eventual «ruta del dinero» representan, hasta el momento, las mayores complicaciones para la exministra de Economía de cara a un final que ya anima largas conversaciones en los tribunales de Retiro.

El proceso, iniciado luego de que en 2007 se hallara una bolsa con dinero en efectivo en el baño de la oficina de Miceli en el Ministerio de Economía, llega a sus capítulos finales con alto grado de tecnicismo pero no por eso con menos emociones. Los testimonios previstos para este jueves prometen aportar nuevos elementos a la tesis del fiscal Guillermo Marijuan quien entendió, según la elevación a juicio, que los fondos encontrados por la Policía Federal durante un operativo en el Ministerio serían provenientes del Banco Central.

La defensa de Miceli, ideada por el penalista Eduardo Bonino Méndez, dice que el dinero provenía del domicilio de la exfuncionaria (por esto el supuesto envoltorio casero). Los testimonios de los integrantes de la Policía aseguraron, en las primeras audiencias, que en el caso de los pesos se trataba de un envase termosellado, imposible de fabricar en forma manual. «El fajo de billetes de cien tenía un número de lote», declaró el subinspector Rodrigo Palo, a cargo del operativo.

Los defensores se dedicaron por momentos a criticar la instrucción de la causa, especialmente el hecho de que diversas medidas de prueba se habrían realizado en forma irregular. Un contencioso que en su momento la Sala II de la Cámara Federal había definido a favor del fiscal.

La declaración de una funcionaria de la Unidad de Investigaciones Financieras, Cecilia Piacquadio, aportó datos. Según la instrucción el dinero habría salido del Banco Central rumbo a la financiera Cuenca. La contadora detalló que la exministra no tenía operaciones personales en esa entidad y que esta «devengaba pérdidas y no respondía a la realidad económica de lo que debiera ser».

Durante las audiencias a las que asistió Miceli se mostró incómoda y por momentos con visibles signos de frustración. Otro detalle a considerar: hasta el momento Miceli no habló y por el momento se mantiene la idea de que lo hará durante los alegatos. En ningún momento mencionó ella ni sus letrados las peleas de gabinete entre Alberto Fernández y Julio De Vido que, según se sugirió antes del juicio, habrían generado el episodio de la bolsa. El fiscal del juicio, Fernando Arriago, se concentró en detalles, horarios, acciones y personas como partes de un todo que lo posicionaron para ir por más y manejar la posibilidad de, al momento de los alegatos, se incorpore a la carátula el supuesto delito de dádivas. Arriago entiende, como en un momento Marijuan, que el dinero hallado podría tratarse de una probable coima. Es por esto que será determinante el testimonio de los cuatro gerentes del Banco Central que desfilarán por Comodoro Py.