Desde la apertura y hasta dos horas antes del cierre la rueda en la Bolsa de Nueva York se mantenía con mayoría de bajas, a un ritmo ralentizado y sin mayores expectativas de cambio, pero alrededor de las cuatro de la tarde las cosas cambiaron y dieron un giro de 180°. Dos fueron las causas de este cambio: por un lado, la Reserva Federal dijo que no tiene prisa de subir las tasas de interés. Y por el otro, fuentes comerciales de China anunciaron que el gigante asiático importará grandes volúmenes de petróleo y probablemente más soja estadounidenses, mientras daban señales a refinerías y compradores de granos estatales para que incrementen sus adquisiciones, con el fin de ayudar a aliviar las tensiones entre las dos economías. Gran paso, pero no totalmente acordado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
China es el principal importador mundial de petróleo y soja y el aumento de compras a Estados Unidos ayudarán a compensar el creciente consumo interno.
Las importaciones también contribuirían a reducir el superávit comercial de China con Estados Unidos, como exigió Trump y quizás con este paso se llegue a un convenio que satisfaga a ambos países.
El índice Dow Jones de Industriales finalizó en 24.886,81 puntos subiendo el 0,21%, el S&P500 se situó en los 2.733,29 puntos ganando el 0,32% y el Nasdaq Composite apreciándose el 0,64% llegó a los 7.425,96 puntos.
Los principales índices de las Bolsas europeas finalizaron con números negativos: Londres perdió 1,13%, París 1,32, Fráncfort 1,47, Milán 1,31% y Madrid 1,12%.
Otra de campaña. "La Cámara de Representantes de EE.UU. votó el martes 258-159 para anular la Ley Dodd-Frank, una victoria legislativa para Trump, quien durante la campaña prometió eliminar la medida". La nueva ley elevará el parámetro bajo el cual se considera que un banco es tan grande e integrado a la red financiera nacional que si quiebra causaría un desastre financiero. Tales bancos están ahora sujetos a requisitos más estrictos en cuando a reservas de capital y planificación. Los partidarios de eliminar la norma dicen que ello estimulará el crédito y por ende el crecimiento económico.
Los críticos denuncian que sin la norma protectora, la economía queda vulnerable a nuevos colapsos económicos.
Dejá tu comentario