Fargosi rompe con aliados internos

Alejandro Fargosi, Federico Pinedo

El consejero abogado Alejandro Fargosi salió a defender públicamente su decisión de acordar con el kirchnerismo la aprobación del concurso 140, destinado a designar cuatro titulares en juzgados del fuero penal federal, y se desmarcó de la alianza que había apoyado su candidatura al organismo, al anunciar que pensaba permanecer en su cargo los próximos tres años.

Fargosi fue elegido como representante de los abogados de la Capital Federal el año pasado y su postulación fue producto de una alianza entre la UCR, los representantes del Colegio de la calle Montevideo y el PRO. Este acuerdo incluía el compromiso tácito de Fargosi de renunciar a su cargo a los dos años de mandato, para que asumiera quien lo acompañó en la lista, el radical Juan Pablo Zanetta.

Esta sociedad, sin embargo, entró en crisis cuando Fargosi decidió votar a favor del concurso 140, a cambio de que el kirchnerismo quitara del orden de mérito a uno de los dos postulantes cuestionados por supuestas irregularidades en el examen escrito. Este acuerdo fue avalado por el PRO, específicamente por el jefe del bloque de Diputados, Federico Pinedo, y funcionó como el hecho que marcó el alineamiento del abogado con el partido de Mauricio Macri y su distanciamiento definitivo de la agrupación Será Justicia, formada para impulsar su candidatura el año pasado, que echó a Fargosi de sus filas luego de la votación y le pidió la renuncia a su cargo en el consejo.

Tras semanas de críticas desde distintos sectores, el abogado decidió este fin de semana salir a defenderse. En declaraciones radiales, Fargosi justificó su decisión de definir la designación de esos cargos luego de seis años de concurso y aseguró que no pensaba renunciar a su lugar en el consejo de jueces. También destacó que se había alejado desde hace más de un año de Será Justicia y que no había recibido ningún llamado de sus exaliados después de la aprobación del 140.

Fargosi resaltó, además, que, si bien los grupos que lo apoyaron tenían una postura opositora, él siempre se había presentado como una persona independiente. En este punto, aclaró que en el caso de las votaciones «siempre se consulta», pero que esta decisión era personal y que «el grupo que apoya a un candidato no es dueño de su persona». Una postura que el abogado también destacó a través de un comunicado, en el que señaló respecto de su criticado voto.