Feroz interna entre los abogados por Consejo; jueces sin sorpresas

• AYER SE DEFINIÓ REPARTO EQUITATIVO DE TRES BANCAS PARA MAGISTRADOSRecondo, Lugones y Culottta son los nuevos nombres para la Magistratura. Un abogado del interior denunció que Angelici, por orden de Macri, ordenó que bajara su candidatura. Dispersión de postulantes y preocupación PRO.

Daniel Angelici

La elección de los jueces para sus representantes en el Consejo de la Magistratura no arrojó sorpresas en cuanto al reparto de bancas (que serán distribuidas entre cada una de las tres listas competidoras), pero sí enviaron un mensaje de paridad acerca del ánimo interno entre los magistrados. Pero no es la única señal que preocupa al Gobierno con miras a la futura integración que tendrá el órgano de selección y remoción de jueces. La inquietud gira en torno a la conformación de un bloque mayoritario que permita márgenes de maniobra al oficialismo: a la dispersión de candidatos entre los abogados porteños que alejan al PRO de tener un representante, se le sumó en las últimas horas un escándalo por la salida de uno de los postulantes por los abogados del interior del país, que denunció haber recibido un llamado para que, por orden de Daniel "Tano" Angelici, y en nombre del Presidente Mauricio Macri, decline su lugar como suplente de una de las 6 listas en pugna. También el abogado personal del presidente de Boca Juniors y empresario binguero Carlos María Matterson intentó bajarse de otra papeleta, algo que a esta altura le estaría impedido por haber sido oficializadas las nóminas. Estas elecciones son definitorias para el perfil que adoptará el cuerpo por los próximos 4 años.

El camarista civil y comercial federal Ricardo Recondo fue el candidato juez más votado ayer entre sus pares, con 252 voluntades favorables, seguido (muy de cerca) por el postulante de la Lista Celeste, el camarista de San Martín Alberto Lugones, con 219 votos. Juan Manuel Culotta, de Compromiso Federal logró el tercer lugar con 184 sufragios. Con este resultado, nada altera la actual distribución de sillones en el Consejo por el estamento por el sistema D´Hont, pero marcó una merma de apoyos al sector mayoritario de la Asociación de Magistrados expresados en la Bordó. Una interna sin renovación y varios "heridos" que migraron su apoyo explicaron una reducción de 40 votos en los parámetros históricos. Y constituyeron un mensaje sobre la voluntad de oposición al Gobierno que sigilosamente se empieza a expresar en tribunales. Los "celestes" fijaron su campaña en despegarse del Ejecutivo y cosecharon buenos números, mientras que Compromiso no disimuló nunca su sintonía con Cambiemos, lo que les permitió ir escalando posiciones en la consideración gubernamental. Como sea, los tres que desembarcarán a fin de año en el Consejo marcaron oposición contra iniciativas oficiales como modificaciones jubilatorias, extensión del pago de Ganancias, traspaso de tribunales a la órbita porteña y a la utilización de los expedientes por mal desempeño como herramienta de presión.

Abogados en guerra

El verdadero desbarajuste ocurre entre los que se disputarán el 9 de octubre los dos lugares para los abogados. Entre los porteños, Angelici prescindió de candidato propio y desnudó su ruptura con Jorge Rizzo, referente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Como trasfondo, la pelea sorda que se evidencia es con Ernesto Sanz que persigue los mismos objetivos más allá de los candidatos para las dos bancas en juego. En el interior, que vota el 3 de octubre próximo, Luis Quassolo, integrante de la Lista 5 y de Marcos Juárez, anunció a su entorno que se bajaba luego de dos meses de campaña porque las mismas personas que impulsaron su candidatura, ahora y por "pedido de Angelici y del mismo Macri", le solicitaron que abandone. La sospecha es que también con el intento de salida de Matterson, se buscaba un desesperado intento de unidad a último momento, con la condensación de listas. La jugada no es fácil: con la oficialización de las seis candidaturas con sus respectivas listas, ya no habría tiempo para rearmar estrategias. No a menos que lo autorice la Junta Electoral en un procedimiento inaudito. La preocupación en la Casa de Gobierno es que carecen de referentes y del control de los aparatos para ambas elecciones, lo que arriesga el juego de mayorías que hasta ahora aprovechó.