Festival de fallos contra reforma sigue en fuero Contencioso

El Gobierno sufrió ayer un nuevo revés procesal en el fuero Contencioso Administrativo federal cuando la cámara de dicha instancia rechazó una apelación de los abogados del Estado contra la medida cautelar del juez Esteban Furnari que rechazó el nuevo régimen de cautelares y además suspendió la reforma al Consejo de la Magistratura. La resolución llega desde una sala en la cual los letrados del oficialismo suelen litigar con éxito y donde además tiene firma el titular de dicha instancia. Alusiones directas al fallo de la Corte Suprema por parte de los camaristas. Se trata de la quinta resolución favorable para el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Los camaristas Jorge Argento, Carlos Greco y Sergio Fernández (hermano del integrante de la Auditoría General de la Nación, Javier) entendieron que los abogados de la Procuración del Tesoro fueron erráticos en su planteo contra Furnari. "En rigor, no nos encontramos ante una crítica de los fundamentos expuestos por el señor juez de primera instancia, sino frente a la defensa articulada en la contestación del escrito inicial en el que fuera solicitada la declaración de inconstitucionalidad", expresaron.

Al igual que todos los jueces del fuero que emitieron cautelares contra la elección de consejeros, los camaristas se remitieron al artículo 114 de la Constitución, recordaron el intercambio entre Enrique Paixao y Eugenio Zaffaroni durante la Convención Constituyente de 1994 y además agregaron la referencia del fallo de la Corte Suprema de la semana pasada que declaró la inconstitucionalidad de la reforma.

El fallo tiene su propio peso específico dentro del Poder Judicial, especialmente por la firma de Greco. Titular de la Cámara en lo Contencioso, llegó a esa instancia desde la Justicia Civil y Comercial en los 90, cuando supo mantener línea directa con Olivos, especialmente a través de César Arias. Su despacho era clave en esos años, ya que en la planta baja del Palacio de Tribunales es donde se define la legalidad de los decretos de necesidad y urgencia, elemento determinante para entender la administración de Carlos Menem.

Vivió momentos de tensión cuando en 1997 se inició una investigación en el fuero federal Criminal y Correccional por supuestos sobornos para influir en el resultado de litigios que tenían lugar en la Justicia en lo Contencioso. El entonces juez Gabriel Cavallo procesó al secretario de su sala y luego el expediente terminó archivado.

Con su firma, Greco terminó de evidenciar los peores indicios para los abogados del Estado: el fuero Contencioso ha dejado de ser, al menos por el momento, un terreno favorable para sus reclamos. Una tendencia que comenzó hace tres meses y que ayer obtuvo la confirmación final con el entendimiento de los dos magistrados más influyentes del fuero (Greco y Fernández). Para confirmar esto basta comparar el fallo de la cámara con las resoluciones de primera instancia contra las elecciones para la Magistratura. Salvo raras excepciones, no hay diferencias rutilantes.

Al mismo tiempo, el Colegio Público de Abogados confirmó sus buenos resultados en los tribunales. El de ayer fue el quinto fallo favorable que lograron sus litigios, con la firma del presidente de la entidad, Jorge Rizzo, contra la reforma desde que ésta fue avalada por el Congreso.