Loser: "Argentina sobrerreacciona a los pedidos del Fondo"

Para el exfuncionario del FMI preocupa la inflación y se debe seguir trabajando para bajarla. Cree que "lo peor de la recesión ya pasó", aunque "la percepción pública es que las cosas siguen igual de mal".

renegociación. "Una cosa es escuchar la guitarra y otra es ponerse a tocarla", dice Loser sobre los planteos para renegociar el acuerdo.

El exdirector para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), el argentino Claudio Loser, aseguró que en Argentina se “sobrerreacciona” ante las manifestaciones del organismo de crédito y respaldó la idea de que el Banco Central intervenga en el mercado de cambios de manera acotada para evitar fluctuaciones de la cotización.

El economista coincidió con el diagnóstico del Gobierno en que “lo peor de la recesión ya pasó” y fue escéptico ante los reclamos de partidos de la oposición sobre la necesidad de renegociar el acuerdo con el Fondo. “Una cosa es escuchar la guitarra y otra es tocarla”, manifestó. A continuación, el diálogo que el profesional mantuvo con Ámbito Financiero.

Periodista: ¿Cómo ve la relación del FMI con Argentina?

Claudio Loser: En el Fondo hay y sigue habiendo un apoyo importante. Creo que con todas las preocupaciones que puede tener el Fondo, hay una sobrerreacción de la Argentina a lo que el organismo está pidiendo. He escuchado que el Fondo se preocupa por la inflación y por medidas tributarias nuevas, como diciendo que tiene que haber nuevos impuestos. Y creo que más bien está diciendo que en el contexto del programa le preocupa la inflación. Está diciendo que no está yendo bien con la inflación y que tenemos que seguir trabajando para bajarla.

P.: ¿Cree usted que está pidiendo que suban los impuestos aún más?

C.L.: En términos de políticas tributarias, la forma en que lo interpreto es que sí, se le pide a la Argentina que tiene que hacer ciertas cosas que han sido acordadas antes.

P.: Se estaba hablando de eliminar ciertas exenciones al IVA, por ejemplo.

C.L.: Bueno, eso es muy importante; también hay algo de cambio de posibles tasas para algunos productos. La experiencia que se tiene, no sólo la Argentina sino el Fondo, es que dan lugar a un proceso de elusión impositiva. Se hacen trampas para no pagar y al final no beneficia a los consumidores. Cuando hay distintas tasas de IVA hay problemas de clasificación que llevan a fraudes de parte de alguna gente que dice que vendieron alimentos cuando no lo estaban haciendo.

P.: También se habla de eliminar el Monotributo. Hay 3,5 millones de monotributistas y no parece que todos estén en condiciones de pasar al régimen general...

C.L.: Yo creo que en el régimen del monotributista uno puede discutir algunas cosas. Administrativamente es muy simple de manejar, pero tendrían que verse los montos a partir de los cuales se ingresa.

P.: ¿Piensa que puede haber alguna novedad para la Argentina en esta reunión de primavera del FMI?

C.L.: Yo creo que la discusión de la Argentina fue la semana pasada. Argentina indudablemente puede ser uno de los temas de discusión porque es uno de los países que tiene programa, que está en una situación difícil. No creo que haya modificaciones de impacto profundo en la situación de la Argentina en la próxima reunión.

P.: ¿Por dónde va a pasar el eje de las discusiones?

C.L.: Creo que la discusión importante para Argentina ya tuvo lugar. Hay otros temas que tienen que ver con la desaceleración de la economía europea, los problemas de China, los problemas de pobreza en África, y el manejo fiscal de Estados Unidos. Creo que la reunión va a estar mucho más enfocada en eso. Países de tamaño medio como la Argentina no creo que tengan mucho que ver en esta discusión. Me duele decirlo.

P.: ¿Cómo ve la idea de que el FMI autorice a Argentina a subastar algunos dólares?

C.L.: Eso depende mucho del Banco Central. En eso yo creo que el FMI más que imponer ha apoyado las políticas del BCRA en términos del dólar. Si el BCRA tiene esos márgenes para intervenir sería razonable usarlos de forma no masiva, pero sí intervenir para evitar fluctuaciones diarias del dólar.

P.: Este año se terminan los desembolsos del FMI. ¿Cómo cree que va a seguir la relación?

C.L.: El programa del FMI termina en 2020. Es de dos años. Si las autoridades lo quieren seguir, eso sería a fines del año que viene. El tema de los pagos es así: los préstamos de Fondo son a 5 años y se tienen que empezar a pagar al tercer año. O sea que de los fondos que Argentina sacó tendría que empezar a repagarlos en 2021. Es cierto que el nuevo Gobierno tiene que fijar sus parámetros, pero no es que inmediatamente el Fondo le va a pedir la plata. La tasa de interés es muy baja. Claro que puede haber otras condiciones que lo hacen costoso.

P.: Desde la oposición se plantea que el programa no sirve, que hay que renegociarlo.

C.L.: Bueno, siempre es posible. Habría que ver cuáles son los elementos que la oposición traería. Una cosa es escuchar la guitarra y otra es ponerse a tocar la guitarra. La oposición puede llevarse el gran susto cuando vea lo que está pasando. Es algo que he vivido incluso en el caso de Argentina muchas veces.

P.: ¿Cómo ve la economía de Argentina? ¿Va a haber recuperación este año?

C.L.: Dentro de las limitadas posibilidades que tenemos los economistas de predecir el futuro, yo creo que se llegó a la parte más baja y ahora tiene que salir de esta recesión. Va a ser un proceso largo. Mi impresión es que los peores momentos han pasado. La percepción pública es que las cosas siguen igual de mal, es natural. Pero creo que tanto en el tema inflacionario como de la actividad va a haber una recuperación importante, al menos que haya un colapso internacional, que no creo que se dé.

Entrevista de Carlos Lamiral