Giro de Griesa (ahora, en versión “amicus”)

  Es interesante observar la prudencia adoptada por el juez Thomas Griesa en las últimas audiencias. Demuestran un grado de habilidad interesante y a mi entender dirigido a fortalecer futuras decisiones: no cometer arbitrariedades o errores. En efecto, en la audiencia de la semana pasada rechazó el pedido de los fondos de obligar al Citibank a revelar si había o no recibido "presiones" del Gobierno argentino para pagar. Obviamente dichas "presiones" o requerimientos del Gobierno existían, pero no eran más que el ejercicio de los derechos contractuales del Estado frente a bancos que como el Citi asumieron un rol determinado y por las razones judiciales de público conocimiento, no se animan a cumplir.

Ya en la audiencia anterior Griesa había actuado con prudencia, ya que no aceptó imponer sanciones o penalidades a la República Argentina sobre la base del envío de un proyecto de legislación al Congreso que por otro lado no es compulsivo, ya que el plan del Gobierno deja abierta a la decisión de los bonistas aceptar el cambio de lugar de pago e inclusive de proponer alternativas. Hubiera sido altamente discutible declarar a la Argentina en desacato junto a la aplicación de penas. Pero lo más importante y que Griesa evitó incurrir, hubiera sido dejar abierto a que la Argentina iniciara un proceso de apelación a las instancias superiores con resultados inciertos.

Hábilmente Griesa ha ido cerrando posibles fisuras jurídicas que pudieran permitir a la Argentina esgrimir algún argumento legal para apelar, y asimismo mostrar una imagen pública más favorable que la descripta por el Gobierno en sus solicitadas sin cambiar el estado de las cosas. En efecto:

a) Está claro que ahora con el plan aprobado, los fondos y Griesa podrán argumentar que existe una intención firme de eludir sus previas órdenes judiciales.

b) Que cualquier institución que ayude a implementar algunas de las medidas incluidas la ley violaría también sus órdenes judiciales, si es que las mismas están sujetas a su jurisdicción. El Citi quedo liberado.

c) Se mantiene la figura del amigable componedor para mostrar que su objetivo principal es que las partes lleguen a un acuerdo. De esta forma resta fuerza a las declaraciones que retrataban al juez como indiferente a cualquier negociación.

d) Se mantiene la prohibición a los bancos de no pagar a los bonistas reestructurados los fondos girados por el Gobierno argentino, aunque está pendiente la audiencia del 18 de septiembre en la sala de Apelaciones de Nueva York.

Es decir que las últimas dos audiencias le sirven al juez Griesa para mostrar que es capaz de adoptar posiciones razonables sin perjuicio de dejar claramente sentado de que si se implementa el plan de canje anunciado, la Argentina y cualquier institución bajo su esfera de jurisdicción que ayudara a implementarlo caerían en ese momento en un acto pasible de desacato.

Mientras tanto, a) Griesa sigue manteniendo bloqueados millones de dólares, que se encuentran en una situación de limbo jurídico desde el pasado 30 de junio, tras el pago realizado en tiempo y forma por la Argentina del último vencimiento de los bonos del canje. Griesa hasta ahora ha rechazado también los pedidos de que se embarguen dichos fondos ya que los mismos pertenecen a los bonistas, pero es de esperar que eliminadas las cuestiones más controvertidas de sus decisiones previas adopte una posición dura; b) los tenedores de bonos Par analizan si vale la pena acelerar o esperar a enero 2015; c). los tenedores de cupones a cobrar en diciembre todavía esperan el anuncio del Gobierno rectificando los números de 2013 y por las dudas preparan demandas ya que creen que los números superaron el mínimo de crecimiento requerido para pagar; d) los bonistas reestructurados esperan la reglamentación de la ley que cambia el domicilio de pago, principalmente cuál sería la seguridad jurídica que tendrían que esos pagos no son embargables por los holdouts, seguridad jurídica que tienen hoy aunque no puedan retirar los mismos. Esta última es la cuestión más importante en cualquier toma de decisión futura de cambio de lugar de pago. Todo inversor quiere cobrar, pero si el esquema le asegura inmunidad y e) hay nuevos fondos que compran bonos argentinos especulando con un rally alcista si la Argentina llega a un acuerdo con los holdouts.

En síntesis, la serie continúa y más personajes se incorporan a la misma. Comienza la temporada de otoño en el Norte. Por ahora no hay "season finale".

(*) Presidente de la Argentine-American Chamber of Commerce en Nueva York.