Gobierno ya promulgó reforma judicial: hubo lluvia de amparos

Copia de la planilla anexa a la decisión del Gobierno que reasignó partidas para sumarle $ 60 millones más al Consejo de la Magistratura, que se publicó ayer en el Boletín Oficial.

El Gobierno promulgó ayer en el Boletín Oficial la reforma al Consejo de la Magistratura y dio lugar a un aluvión de demandas por supuesta inconstitucionalidad presentadas por jueces, abogados y partidos políticos. Comienza en los tribunales el segundo round de la puja que dominó al Congreso durante semanas.

La norma -que amplía de 13 a 19 el número de miembros y establece la designación de 12 de ellos por voto popular- quedó efectivizada con su promulgación a través del Boletín Oficial y la convocatoria para que, en las primarias del 11 de agosto, se elijan los candidatos que competirán en octubre.

La promulgación se concretó mediante los decretos 576 y 577/2013. Estos llevaron las firmas de Cristina de Kirchner, Juan Manuel Abal Medina y Julio Alak. El primero dio por promulgada la ley sobre la integración y la elección de los miembros del Consejo mientras que el segundo convoca a los ciudadanos a elegir candidatos para el cuerpo colegiado en el marco de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) previstas para el 11 de agosto.

El Gobierno oficializó la norma un día antes del deadline final previsto para hoy. Si bien el proyecto se aprobó en el Congreso en la noche del miércoles 8 de mayo, Amado Boudou lo remitió a Balcarce 50 cinco días más tarde.

En el Boletín Oficial se detalla que en la boleta se incluirá, "en primer lugar, la nómina de candidatos titulares del ámbito de los académicos y científicos y a continuación sus suplentes; luego la nómina de candidatos titulares de los jueces nacionales, a continuación su suplente; y por último, la nómina de candidatos titulares de los abogados de la matrícula federal y a continuación su suplente".

Al mismo tiempo expresa que los precandidatos y, luego, los candidatos a elegir serán seis representantes titulares y seis suplentes del ámbito académico o científico; tres representantes titulares y tres suplentes de los jueces; y tres representantes titulares y tres suplentes de los abogados de matrícula federal.

La nueva ley establece además modificaciones al régimen de mayorías necesarias en el Consejo para remover magistrados.

Inicialmente el proyecto establecía para el Consejo todas las facutades de superintendencia del Poder Judicial pero luego en una serie de conversaciones entre el Gobierno y la Corte Suprema se definió modificar la letra original del proyecto y preservar para el máximo tribunal su propia administración.

Apenas conocida la promulgación, la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, la Asociación de Magistrados, la Junta Federal de Camaristas, agrupaciones de letrados y querellantes a título personal recurrieron a los tribunales para iniciar acciones contra la reforma.

Una respuesta similar ofrecieron los partidos políticos. La UCR, la Coalición Cívica y el FAP presentaron sus demandas ante la justicia electoral.

Las acciones se dirigieron mayoritariamente en este fuero y en el Contencioso Administrativo Federal. También habrán recursos extraordinarios ante la Corte.

La promulgación de la norma llegó en sintonía con la decisión administrativa 251/2013, que lleva la firma de Abal Medina y Hernán Lorenzino y adecua el presupuesto vigente del Consejo de la Magistratura "con el objeto de atender gastos inherentes a su funcionamiento". Se trata de una partida de 60 millones de pesos dispuesta por medio de una modificación en la distribución del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2013.