Guerra del cerdo: Consejo sale a la caza de jueces de más de75

• QUIEREN CONOCER CUÁNTAS VACANTES QUEDAN Y LLAMAR A CONCURSOTras el fallo de la Corte que puso límite de edad, comenzaron las intimaciones a los magistrados. En principio se envió una nota a 27 titulares de juzgados.

Elena Highton de Nolasco.

El Consejo de la Magistratura, en una hiperactiva jornada, activó tres frentes complejos pero en sintonía con los deseos de la Casa Rosada. Por un lado, decidió salir a la caza de los jueces que tengan más de 75 años y se encuentren aún en funciones, luego del fallo de la Corte Suprema que el martes puso límite a la permanencia en sus cargos, con el objetivo de tener un panorama de cuántas vacantes podrá cubrir en lo inmediato.

Por el otro, dio el primer paso para intentar acorralar al camarista Eduardo Freiler, a quien el Gobierno le apuntó desde el comienzo de su gestión por más motivos que los que en realidad confiesa. En último término, como había adelantado Ámbito Financiero, consagró al juez Juan Manuel Culotta como magistrado electoral de la provincia de Buenos Aires, distrito que concentra el 37% del padrón con miras a las próximas elecciones.

El primer reflejo del Consejo para atajar los efectos del fallo de la Corte fue intimar a los magistrados excedidos en el tope de edad para empezar a entender quién se queda y quién se tiene que ir. Merced a la precariedad estadística, se desconoce a ciencia cierta cuántos de los que están en la mira obtuvieron amparos o fallos judiciales favorables, y que estén firmes, no susceptibles de ser apelados bajo el nuevo criterio.

Escudo

La titular del organismo, Adriana Donato cursó un pedido para que los aludidos envíen en 24 horas constancia de la resolución judicial que les serviría de escudo. Una de las destinatarias de la nota fue María Servini de Cubría, a quien el fallo sulfuró, pero cuenta con una acción declarativa de certeza que data de 2010.

Lo único seguro es que la decisión de la Corte no alcanza a la vicepresidente del tribunal, Elena Highton de Nolasco, quien cumple 75 años el 7 de diciembre, dado que un amparo la benefició, el pasado 10 de febrero, para seguir en el cargo. El Gobierno no apeló, con lo que la sentencia quedó firme, pero a la vez, consintió pasivamente que una apelación oficial continuara su curso, lo que derivó en el fallo Schiffrin. Oficialmente, la nota se dirigió a 27 magistrados en condiciones de pasar a retiro, salvo que puedan demostrar que litigaron con éxito. Desde allí el Consejo trazará una hoja de ruta para cubrir las eventuales vacantes y abrir los concursos, cuya cobertura pasará a ser un trofeo en disputa. Leopoldo Schiffrin oficializó su renuncia ante Germán Garavano.

Desplazamiento

A primera hora, la Comisión de Acusación del Consejo citó al camarista de la Sala I, Eduardo Freiler para que el 18 de abril haga su descargo ante los consejeros en el proceso que busca correrlo por mal desempeño. El bloque oficialista dio así su primer paso para lo que por ahora es una expresión de deseo: no cuenta con los votos suficientes para promover su jury.

Sin embargo, avanzó en lo que será el equivalente a una indagatoria en el marco del proceso disciplinario. La medida fue aprobada por los consejeros del PRO, Pablo Tonelli (PRO), Miguel Piedecasas (abogados del interior), Luis María Cabral (juez), Ángel Rozas (senador UCR), Juan Bautista Mahíques (representante del Ejecutivo), Leónidas Moldes (juez) y Gustavo Valdés (diputado UCR). En disidencia, votó el consejero académico Jorge Candis, y el legislador kirchnerista Ruperto Godoy, se abstuvo. Tras el descargo, la comisión deberá emitir dictamen acusatorio para que el tema pase al pleno, donde las mayorías todavía no acompañan al oficialismo. Con una acusación por presunto enriquecimiento ilícito, Freiler es resistido desde el Gobierno que lo enlistó desde un comienzo entre los jueces a desplazar. Existen otros factores de poder que también han influido en que se embista contra el magistrado, quien dijo que no iba a renunciar y contradenunció a varios consejeros por replicar una investigación penal en su contra, pero desde el órgano, incluso con cuestiones bajo secreto fiscal.

Electoral

Tal como adelantó este diario, el bloque oficialista consiguió cubrir la vacante en el Juzgado Federal N°1 de La Plata (con competencia electoral en la provincia) con Culotta, pese a que era señalado como un magistrado afín al macrismo. Hasta noviembre, su subrogancia incluirá la custodia de las elecciones legislativas de octubre. Los únicos votos en contra que tuvo fueron de los senadores Godoy y Virginia García, además de la jueza Gabriela Vázquez; mientras que Candis se abstuvo. Esto no evitará una lluvia de impugnaciones que objetarán cómo se lo nombró para un cargo clave.