El documento de 800 páginas, cuya elaboración tomó dos años y costó unos siete millones de dólares, determina que el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) no supieron ni prever el ataque ni reaccionar adecuadamente. Los demócratas criticaron desde el inicio esta investigación por considerarla una estrategia partidista para desgastar al presidente de Barack Obama, y para minar las posibilidades electorales de Clinton. El atentado ocurrió el 11 de septiembre de 2012, cuando un grupo armado asaltó el consulado de EE.UU. en esa ciudad y en él murieron el embajador en Libia, Christopher Stevens, y otros tres funcionarios.
El informe critica la actuación de Clinton durante su gestión y, en general, centra sus acusaciones contra el Gobierno de Obama en que no se estimó adecuadamente el riesgo del consulado. El documento señala al Departamento de Estado por no proteger adecuadamente la sede diplomática, a la CIA por no haber sabido ver la amenaza y al Departamento de Defensa por no haber desplegado a tiempo sus efectivos militares. No obstante, se reconoce que los militares estadounidenses estacionadas en Europa no podrían haber alcanzado Bengasi a tiempo para rescatar a las víctimas.
Clinton, tras conocer el resultado del informe, dijo que "es hora de seguir adelante" al subrayar la incapacidad del comité para hallar nuevos datos concluyentes contra ella. Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, consideró que "llegaron a la conclusión de que las teorías republicanas son fantasías por motivos políticos". "Pensé que después de las primeras cinco investigaciones esto habría acabado. Pero esta es la octava", agregó el portavoz irónicamente.
| Agencias EFE y Reuters |
Dejá tu comentario