Juez rechaza hoy recusación de Macri

La causa de las escuchas ilegales reactivará hoy la polémica entre el juez federal Norberto Oyarbide y el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, procesado como supuesto partícipe de una asociación ilícita, cuando el magistrado rechace la recusación presentada en su contra. Los investigadores del caso adelantaron que Oyarbide rechazará el planteo realizado por la defensa de Macri el jueves pasado, pero aclararon que el juez aceptará un recurso de apelación del jefe de Gobierno porteño y que elevará la recusación a la Cámara Federal en lo Criminal Correccional.

Por lo tanto, dependerá de los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero analizar la recusación y decidir si hay elementos suficientes para apartar a Oyarbide de toda la causa. El tribunal de alzada ya rechazó un planteo del ministro de Seguridad y Justicia porteño, Guillermo Montenegro, quien argumentó que el juez debía apartarse de la pesquisa porque el funcionario porteño había pedido su indagatoria años atrás, cuando se desempeñaba como fiscal.

Esta presentación de Montenegro fue desestimada por la Cámara. Si bien este fallo fue apelado por la defensa del ministro ante la Cámara Nacional de Casación, finalmente se desistió del reclamo, ya que fue sobreseído en la pesquisa, luego de que Oyarbide lo indagara. A diferencia de la recusación de Montenegro -que se basaba en aspectos técnicos-, el planteo del jefe de Gobierno porteño tuvo un tono mucho más político y crítico respecto del desempeño de Oyarbide en el caso. Macri fue procesado como supuesto partícipe en las intervenciones irregulares de los teléfonos de su ex cuñado Néstor Leonardo y de Sergio Burstein, familiar de las víctimas de la AMIA.

La presentación se basa en dos aspectos principales: por un lado, retoma las declaraciones del ex senador Héctor Maya, quien aseguró públicamente que durante un encuentro el juez le habría dicho: «A Macri me lo voy a llevar puesto». Por otro lado, la recusación retoma los argumentos y pruebas que Oyarbide evaluó para procesar a Macri y destaca que prácticamente no se diferencian de las que consideró para dictar el sobreseimiento de Montenegro.