11 de junio 2010 - 00:00

Juez suspendió decreto de Cristina por promoción

El gobernador Celso Jaque le explicó ayer al jefe de Gabinete nacional, Aníbal Fernández, el impacto negativo que tendría sobre Mendoza una extensión de la promoción industrial en distritos vecinos.
El gobernador Celso Jaque le explicó ayer al jefe de Gabinete nacional, Aníbal Fernández, el impacto negativo que tendría sobre Mendoza una extensión de la promoción industrial en distritos vecinos.
El juez federal de San Rafael (Mendoza) Héctor Acosta suspendió ayer la entrada en vigencia del decreto de Cristina de Kirchner de mayo pasado que prorrogó el régimen de promoción industrial en La Rioja, San Juan, San Luis y Catamarca.

En previsible reacción, los distritos promocionados ya anunciaron que defenderán la norma presidencial 699/10 en la Justicia.

En su fallo, Acosta hizo lugar a un pedido en ese sentido presentado el pasado lunes por la Cámara de Comercio de esa ciudad del sur mendocino.

Según el abogado de la entidad, Pablo Callejas, el magistrado «hizo lugar a la medida cautelar y suspende la entrada en vigencia del decreto hasta que haya una sentencia firme del amparo presentado por la cámara».

Callejas explicó además que el Poder Ejecutivo Nacional puede apelar esa resolución y que, en ese caso, deberá resolver la Cámara Federal.

La embestida del sector comercial se da en paralelo a la estrategia encarada por el gobernador de Mendoza, el justicialista Celso Jaque, quien -con un amplio apoyo político y empresarial- ya desembarcó en la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se declare la inconstitucionalidad del decreto.

En ambos casos, los mendocinos denuncian que la continuidad de las exenciones y rebajas impositivas para empresas de las cuatro provincias promocionadas conspira contra el desarrollo industrial local y desalienta la atracción de nuevas inversiones.

Es, en rigor, el argumento que usan otras provincias -como el Chaco-, y que llevó a la Unión Industrial Argentina a pedir a la Nación que «se consideren otras regiones postergadas», como el Nordeste y el Noroeste, a la hora de otorgar esos beneficios.

Encuentro

Significativamente, en un día tan emblemático -la Justicia le ordenó a la Presidente frenar un decreto-, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, recibió en su despacho a Jaque y a su ministro de Hacienda, Adrián Cerroni.

Más allá de que las autoridades mendocinas le explicaron en detalle a Fernández las razones de la protesta de Mendoza y su planteo de que, en todo caso, la promoción se extienda a todo el país, el dato fuerte pasó por el respaldo nacional a Jaque que la foto representa, en medio de especulaciones en torno a supuestos cortocircuitos con la Casa Rosada y a la andanada de cuestionamientos que recibió el cuyano desde los distritos promocionados.

«En los últimos 30 años Mendoza ha sido una isla rodeada de provincias con promoción industrial y beneficios impositivos, donde ha habido una clara diferenciación en cuanto al desarrollo, especialmente en San Luis y San Juan», denunció, por su parte, el titular de la Cámara de Comercio de San Rafael, Alejandro Salafia.

En la otra vereda, el contraataque de las provincias promocionadas no se hizo esperar. Por caso, el gobernador de San Juan, el peronista José Luis Gioja, salió a advertir ayer que «un juez no puede gobernar».

«Si quiere gobernar, debe presentarse a ser candidato», disparó respecto del magistrado mendocino. «Este mismo juez ya nos hizo algo parecido hace algunos años; lo que creo que hay que hacer es que hay que ser racional y hablar las cosas», agregó.

Por su parte, la CGT riojana adelantó que -en sintonía con el Gobierno provincial- presentará ante el Juzgado Federal de La Rioja el próximo lunes una acción de amparo a favor del decreto nacional, mientras que ya organiza junto a otras entidades una movilización -que prometen masiva- para el martes.

La iniciativa fue confirmada oficialmente por el diputado nacional riojano Jorge Yoma (Frente para la Victoria), a quien el mandatario justicialista Luis Beder Herrera le derivó el manejo del espinoso tema.

«Si obtenemos un fallo favorable, lo que puede pasar es que, al haber dos fallos sobre el tema y en sentido contrario, debe resolverse en la Corte Suprema de Justicia de la Nación», argumentó, además de recalcar que «lo que hizo la Cámara de Comercio de Mendoza tiene pasos muy cortos». «Son medidas efectistas, pero que obligan a defender nuestros derechos por la vía judicial», dijo Yoma.

«Lamento que los amigos mendocinos insistan en este camino ante la Justicia para resolver una cuestión de intereses políticos y provinciales», evaluó. En cambio, destacó que «es mejor la política, la negociación, el consenso, el trabajo mancomunado».

Dejá tu comentario