Justicia porteña avaló impuestos y parquímetros

Mauricio Macri

 Se conocieron ayer medidas judiciales que alivian a Mauricio Macri para poder cobrar un impuesto y también para continuar con la licitación del servicio de estacionamiento medido que, por ley, se extenderá a distintos barrios de la Ciudad de Buenos Aires.

La Justicia porteña le dio así dos buenas noticias al Gobierno de Macri, al avalar la Corte la imposición del pago de Ingresos Brutos a la compra o suscripción de contenidos por internet y por otro lado al emitirse una resolución a favor de la licitación de parquímetros para los barrios de la Ciudad de Buenos Aires.

El Tribunal Superior de Justicia difundió ayer el fallo mediante el cual rechazó por unanimidad un pedido para que se declarara inconstitucional la resolución de Rentas de la Ciudad de Buenos Aires, la AGIP, que estableció la retención en el Impuesto sobre Ingresos Brutos a la contratación de servicios de suscripción on line para acceder a contenidos que se transmiten por internet a televisores, computadoras u otro tipo de dispositivos conectados a la red. La medida afecta a la contratación de canales como Netflix, por ejemplo.

Los demandantes plantearon que la norma era anticonstitucional porque al tratarse de una medida impositiva debía votarse en la Legislatura porteña. Los jueces Ana María Conde, Inés Weinberg, Alicia Ruiz, José Osvaldo Casás y Luis Francisco Lozano coincidieron en sostener que, "tal como había sido formulada, carecía de la fundamentación mínima que requiere una acción de la naturaleza de la intentada para que resulte admisible y, por ende, habilite el pretendido debate en audiencia pública sobre la validez constitucional de la resolución cuestionada".

En otra medida que beneficia al Gobierno PRO, la Sala I en lo Contencioso Administrativo y Tributario hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la administración macrista en la causa de los parquímetros y revocó una sentencia de primera instancia del juez Francisco Ferrer que frenaba la licitación del estacionamiento medido. Los jueces rechazaron la medida cautelar presentada por un particular y sostuvieron que no corresponde el procedimiento de doble lectura, tal como lo sostenía la demanda, para realizar el llamado a licitación pública del servicio.