Kirchnerismo salvó al juez de la efedrina

Diana Conti

El oficialismo rechazó ayer en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura el dictamen acusatorio contra el polémico juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez, presentado por el jefe de la bancada de senadores radical, Ernesto Sanz, quien acusó al kirchnerismo de «proteger a jueces corruptos».

La resolución de 180 páginas, en la que el consejero estuvo trabajando durante dos años, analiza y reúne en una sola acusación por presunto mal desempeño del cargo cinco causas contra el llamado «juez de la efedrina», que incluyen las presuntas irregularidades en la cosecha de soja de un campo del Consejo Nacional del Menor y la Familia, así como las supuestas relaciones ilícitas del magistrado investigado con el ex comisario del distrito, Roberto Anauati. Este es sólo un recorte de las denuncias contra el magistrado en el Consejo, que ascienden a 40.

El escrito de Sanz fue presentado la semana pasada y figuraba en el orden del día de ayer. Si bien la mayoría de los presentes admitió no haberlo leído con detenimiento, nadie pidió que se pospusiera. Así, Sanz, el representante académico, Mariano Candiotti y el abogado Santiago Montaña (quien disintió en el pedido de suspensión por el principio de inocencia del investigado) votaron a favor de la acusación, mientras que el oficialismo, representado por la diputada Diana Conti, el senador Nicolás Fernández y el representante del Ejecutivo, Héctor Masquelet, votaron en contra. Como el número de presentes era par, desempató Conti, que tuvo doble voto por ser la presidenta de la comisión.

Ninguno de los jueces estuvo presente, ya que Luis Cabral estaba en Salta por un concurso y Luis María Bunge Campos, presidente del Consejo, estuvo de licencia toda la semana por enfermedad. El diputado ultrakirchnerista, Carlos Kunkel, tampoco estuvo en la reunión.

A pesar de las discusiones espontáneas, se notaba que todas estaban preparados y sabían lo que iba a pasar: principalmente Conti y Sanz, que se cruzaron fuertemente. El argumento principal de la diputada oficialista fue la debilidad de la prueba en la acusación del consejero radical. Así, fue puntualizando en detalle los argumentos acusatorios y sostuvo que un jurado de enjuiciamiento no los aceptaría para iniciar un proceso.

Dureza

Sanz rebatió de manera dura: señaló que «no ha habido un caso igual al del señor Faggionato en el que recaen más cantidad y calidad de denuncias efectuadas desde distintos niveles». El senador radical recordó además que el trato ofrecido al juez (que tiene casi 40 denuncias en su contra en el organismo) «no tiene antecedentes en toda la historia del Consejo de la Magistratura», y fustigó al oficialismo al resaltar que Faggionato Márquez «empezó a zafar de esta causa el día que lo citó a (Francisco) De Narváez en medio de la campaña electoral» por la ruta de la efedrina. En su momento, varios medios habían denunciado una supuesta reunión entre Faggionato Márquez y consejeros oficialistas, quienes se habrían comprometido a protegerlo en el Consejo, supuestamente a cambio de la presunta imputación del candidato opositor en la causa de la ruta de la efedrina.

«Cuando la política se empezó a meter en esta causa yo también me empecé a dar cuenta que iba a ser muy difícil encontrar el camino de la acusación», recalcó el vicepresidente del cuerpo y concluyó al afirmar que «nos estamos autocercenando nosotros mismos y le sacamos al sistema institucional la potencia que tiene el Consejo de la Magistratura como acusador de jueces ante otro organismo, cuando hay arriba de la mesa sospechas o evidencias contra un juez de la Nación».

Las imputaciones del radical fueron replicadas por los consejeros oficialistas, quienes, ofendidos, señalaron que Sanz no podía acusar en esos términos al oficialismo. Pero los cruces no afectaron la votación, que ya se había realizado.

El jueves de la semana que viene se analizarán los dictámenes de mayoría y minoría en el plenario del Consejo, así como el pedido de interrogar nuevamente a Faggionato Márquez, a raíz de una denuncia que llevan Sanz y Kunkel. Esa reunión también promete discusión, aunque no resultados definitivos: más allá de que caiga este dictamen, todavía tramitan más de 30 denuncias en contra del juez de la efedrina, entre ellas, las presentadas por los llamados a indagatoria a De Narváez, justo antes de la elección.