Kirchnerismo intenta frenar “cautelares” en el Congreso

Jorge Yoma

El kirchnerismo presentará un proyecto de ley para acortar los tiempos de resolución de las medidas cautelares por parte de los jueces, y obligarlos a notificar a todas las partes involucradas en un proceso antes de dictaminarlas. La iniciativa apunta a poner límites a lo que la presidente Cristina de Kirchner designó como «Justicia cautelar», en alusión a una serie de fallos que detuvo la aplicación de leyes sensibles para el Ejecutivo.

El diputado nacional Jorge Yoma presentará hoy el proyecto en la Cámara baja, y se descuenta que contará con el aval de sus pares del oficialismo. En cambio, desde la oposición en el cuerpo anticiparon su rechazo por entender que la modificación tendrá visos de inconstitucionalidad.

En lo central, el proyecto de Yoma apuntará a obligar a los jueces a resolver, en un plazo no mayor a diez días, las cuestiones de fondo una vez dictaminadas las cautelares. De prosperar, los magistrados deberán, además, correrles vista (notificarles) a los perjudicados por las cautelares antes de su dictado, y fijará un plazo breve para presentar las eventuales objeciones a los amparos.

Una serie de resoluciones judiciales con medidas cautelares causó la ira de Cristina de Kirchner y su marido, el ex presidente Néstor Kirchner. El matrimonio habló de «Justicia cautelar» frente a los fallos que impidieron la caducidad de la licencia de la empresa Fibertel para proveer servicios de internet por cable, y la plena aplicación de la ley de servicios de comunicación audiovisual en lo que hace a plazos de desinversión, en el caso del Grupo Clarín.

Antecedentes

En diálogo con Ámbito Financiero, Yoma buscó desmarcarse de esa polémica y dijo que el proyecto surgió en respuesta a un amparo que, seis meses atrás, impidió la extensión del régimen de promoción industrial en La Rioja y otras tres provincias.

«La Cámara de Comercio de San Rafael, Mendoza, hizo una presentación ante un juez de la provincia y consiguió un amparo, que hace seis meses está inmóvil y les impide a nuestras provincias (a La Rioja, San Luis, San Juan y Catamarca) mantener los beneficios de la promoción. Lo paradójico es que hace tres meses planteamos ante la Justicia de La Rioja una acción declarativa de certeza y un juez de La Rioja la dictaminó. Con lo cual, si el Gobierno obedece, uno de los dos fallos va a estar desobedeciendo al otro», explicó el diputado y ex embajador en México.

El proyecto, que estará acotado a los amparos resueltos por los fueros Contencioso Administrativo y Civil y Comercial, fue mal recibido por la oposición.

El diputado macrista Federico Pinedo sostuvo que se trata de una propuesta «claramente inconstitucional» por entender que «apunta a impedir que un juez ejerza como tal». También objetó el plazo de 10 días para la resolución de las cuestiones de fondo: «Es un disparate. Las cautelares se suelen tomar para proteger un derecho mientras se sustancia un proceso. Y en la Justicia argentina los procesos pueden durar años. Jamás se puede resolver una cuestión de fondo en diez días», agregó.

Según Pinedo, «no se puede inventar la pólvora», y una modificación legislativa a los códigos de procedimiento «puede acortar los tiempos, pero no evitar las medidas que se adoptan».