La Justicia puede ahora anular definitivamente subas de luz

Martina Forns fue ratificada por la Cámara Federal de San Martín ante la recusación planteada por el Gobierno. Podrá otorgar una medida cautelar que frene tarifazo o definir sobre la cuestión de fondo.

Martina Forns

El Gobierno nacional quedó al borde de recibir otra mala noticia en el transcurso de esta semana, luego de que la Justicia rechazara su intento de apartar a la jueza Martina Isabel Forns de la causa por la suspensión del tarifazo a la luz en todo el país. Mientras corre el reloj para que la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, se pronuncie sobre otro de los casos testigo que tendrá que resolver la Corte Suprema de Justicia sobre el incremento en el cuadro tarifario del servicio eléctrico, la resolución que frenó los aumentos en todo el país puede ratificarse en las próximas horas. La Cámara Federal de San Martín desestimó los motivos por los cuales el oficialismo pretendía correr a la magistrada del expediente, a la vez que se investigan las causas de un posible intento de amedrentamiento, ocurrido tras el hallazgo de una granada en las inmediaciones de su domicilio.

Con la firma de los camaristas Daniel Rudi, Hugo Daniel Gurruchaga y Alberto Lugones, la Sala II del Tribunal de Apelaciones de San Martín desechó el pedido de apartamiento "con causa" interpuesto por el Ministerio de Energía que preside Juan José Aranguren, realizado después de la medida "pre-cautelar" que Forns otorgó cuya instrucción al mayorista energético Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) fue que se abstuviera de aplicar el nuevo cuadro tarifario dispuesto por el Poder Ejecutivo. En la práctica, frenó el tarifazo a la luz con alcance en todo el país, resolución que se cruzó con lo decidido por la Cámara Federal de La Plata que había ya suspendido los aumentos de la luz para las distribuidoras con influencia en la provincia de Buenos Aires por el lapso de tres meses. Ese caso ya escaló a la Corte, pero el expediente de Forns fue el que más irritó al oficialismo, que cuestionó a la magistrada al identificarla con la Asociación Justicia Legítima.

En la recusación, objetaron que la jueza hubiera hecho declaraciones periodísticas en torno a su resolución y la tildaron de "parcial". La Cámara desestimó este argumento y previno de cualquier "abuso" del intento de separar al juez natural de un caso. Rechazó "in límine" la cuestión por ser valorada como "improcedente" dado que los argumentos esgrimidos por el Estado no escapaban de la posibilidad de que eventualmente se revise la actuación de Forns por parte de un tribunal superior.

Esto permitirá a la jueza tomar una determinación más en el caso. Mientras estuvo recusada, se cumplieron los pasos formales de un amparo en el que se produjeron los informes pertinentes de acuerdo con la ley. Forns tendrá ahora dos caminos: Ratificar una medida cautelar (un paso más de la medida que ya adoptó), o bien pronunciarse sobre el fondo de la cuestión. Esto significaría que revise la validez de las resoluciones dictadas por el Poder Ejecutivo, con la capacidad de anularlas, lo que implicaría un fallo de características similares al que dictó la Cámara Federal de La Plata para el caso del gas, que finalmente fue resuelto por la Corte Suprema.

Este escenario es temido por el Gobierno ya que replicaría los pasos del expediente resuelto el jueves. Por las dudas, preparan un pedido de per saltum para intentar que el máximo tribunal unifique los reclamos y el Gobierno se evite pasar por la Cámara.