La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura tratará hoy la denuncia contra el juez Federico Faggionato Márquez por mal desempeño, presentada el lunes pasado por titular de la bancada de diputados del PRO, Federico Pinedo, a raíz de la citación a declaración indagatoria de Francisco de Narváez en la causa que investiga el tráfico de efedrina.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La delegación, presidida por la consejera kirchnerista Diana Conti, deberá decidir hoy si hace lugar a la denuncia o si la desestima, en medio de la polémica por la avanzada del magistrado sobre el primer candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires de Unión-PRO y las denunciadas implicancias del Gobierno en el caso. El organismo, de mayoría oficialista, está en el centro de estas acusaciones.
En el escrito presentado, Pinedo imputa a Faggionato Márquez cuatro causales de mal desempeño, según el artículo 25 de la ley del Consejo: desconocimiento inexcusable del Derecho, negligencia grave en el ejercicio del cargo, realización de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones y graves desórdenes de conducta personales.
«Creemos que el denunciado ha incurrido en las mencionadas causales de remoción, por el tratamiento jurisdiccional y mediático que ha dado al caso del señor diputado de la Nación, Francisco de Narváez», señala la denuncia, con la que el juez de la efedrina sumó 38 acusaciones en el Consejo. Además, De Narváez recusó ayer su actuación y solicitó que se lo apartara de la causa.
La nueva imputación contra el magistrado, si no es desestimada in limine, también tendrá que esperar tanto como las otras: el presidente del cuerpo, Luis María Bunge Campos, anunció el martes pasado que la situación de Faggionato Márquez no podrá resolverse antes de las elecciones del 28 de junio, como varios políticos reclamaron. Algunas de las acusaciones en su contra ya llevan tres años de investigación y, recién a finales de abril, el cuerpo logró que el juez de la efedrina se acercara hasta el organismo para presentar su descargo, luego de repetidas citaciones.
Entre las explicaciones que ofreció en esa oportunidad, Faggionato Márquez aseguró que estaba «full life» con el juzgado y que las once denuncias por atrasos en los procesos (todos menos la investigación a De Narváez) se debían a que «somos humanos, nos equivocamos y no podemos más». El juez también desmintió la mayoría de las denuncias y las adjudicó a su investigación del narcotráfico en la zona. Respecto de la acusación de haber cosechado un campo de soja embargado para quedarse con las ganancias ($ 540 millones), y luego de una enrevesada explicación, Faggionato Márquez afirmó: «Ustedes se preguntarán ¿qué hace Faggionato dando explicaciones y tratando de mantener la legitimidad como juez si tiene $ 540 millones de pesos de una cosecha? Cualquier cosa es válida para que Faggionato no intervenga...».
Dejá tu comentario