Magistratura: Soria habló de “extorsión” de la Corte Suprema y oficialismo apura dictamen exprés

El ministro de Justicia rechazó el fallo que intima al Congreso a sancionar una nueva conformación antes del 15 de abril. Dijo que “pone en jaque la división de poderes”. Críticas opositoras por discusión frenada durante tres meses y desconfía del trámite. Avance cristinista se bloquearía en Diputados.

clásico. Ante la imposibilidad de mostrar resultados el ministro de Justicia, Martín Soria, volvió a usar al Congreso para criticar a la Corte y al procurador interino -jefe de los fiscales-, Eduardo Casal.

En medio de fuertes críticas hacia la Corte Suprema, un plenario de comisiones del Senado buscará dictaminar hoy sobre una nueva conformación del Consejo de la Magistratura. El objetivo es cumplir con el fallo del máximo tribunal de Justicia de fines del año pasado, que desactivó la integración del organismo que selecciona y multa a jueces, y que instó a los legisladores a sancionar una ley antes del 15 de abril próximo, un horizonte de difícil cumplimiento si la iniciativa llega a Diputados, donde se bloquearía.

La reunión de las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia de la Cámara alta sirvió, como ya es un clásico del kirchnerismo, para desviar el demorado tratamiento del proyecto -el Frente de Todos frenó el funcionamiento del Congreso durante el verano, en medio de las sesiones extraordinarias convocadas por Alberto Fernández- y para denostar a la Corte.

Dicha acción fue ejercida de manera fiel por el ministro de Justicia, Martín Soria, quien dejó claro que el fallo de la Corte del 16 de diciembre de 2021 es una extorsión sin precedentes en la historia democrática del país” y advirtió que “pone en jaque la división de poderes”. Además, advirtió que el objetivo del máximo tribunal es “meterse por la ventana” a presidir el Consejo de la Magistratura.

“El fallo es un acto político extorsivo. Nuestro objetivo es evitar esta extorsión con el tiempo que tenemos hasta dentro de cuatro semanas. Si no, el 16 de abril se producirá una tragedia institucional en la Argentina por la parálisis del Consejo de la Magistratura”.

La discusión, en el fondo, se basa en si la ley con la nueva integración permite el ingreso de algún integrante de la Corte, e incluso si pasa a presidir el Consejo -hacia allí apunta el macrismo-, situación a la que se refirió el fallo que desactivó la reforma de 2006, impulsada por el kirchnerismo.

Desde Juntos por el Cambio, Guadalupe Tagliaferri (PRO-Ciudad de Buenos Aires) le recordó al funcionario la inactividad durante las sesiones extraordinarias que decidió, en su totalidad, el Frente de Todos. La legisladora también señaló, en respuesta a Soria, que “es la Corte quien tiene la facultad de la interpretación final de las leyes, no el Congreso”.

En cuando al análisis de los distintos textos presentados por el Ejecutivo y los senadores, Tagliaferri dijo que el texto de la Casa Rosada sigue “sin ponerle un peso específico a la entrevista personal, donde los mejores puntajes de los exámenes pueden quedar últimos luego por esta situación, lo que suena a discrecionalidad absoluta más que democratización”. Tampoco olvidó apuntar la lupa ante la falta de parámetros claros sobre la paridad de género y la lentitud de la Justicia.

Como respuesta, Soria resaltó que el proyecto del Ejecutivo toma cosas del texto presentado por el Gobierno del expresidente Mauricio Macri en 2017, que tampoco incluía a los miembros de la Corte en el Consejo. “La ley original no preveía que el presidente de la Corte integre el Consejo. Tampoco el proyecto de Macri y de su ministro de Justicia, Germán Garavano. Ese es un consenso consolidado”, dijo.

Otro invitado al plenario de comisiones fue el titular del Consejo, el juez Alberto Lugones. “Soy de la idea de que mas allá de lo que pase el 16 de abril, que dependerá del Congreso, no podemos permitir que el Poder Judicial se pare”, manifestó. Y agregó: “No vamos a tener un país mejor si seguimos con el 30% de las vacantes de jueces que tenemos en este momento”.

Las comisiones pasaron a un cuarto intermedio -para las 10 de hoy-, donde el oficialismo empujará un dictamen junto a aliados sobre la base del proyecto del Ejecutivo, que no incluye a ningún integrante de la Corte. Tampoco se descartan agregados cristinistas. Quien mira con desconfianza todo esto es Diputados.