- ámbito
- Edición Impresa
Magistratura, sin trabas por jurado
La discusión llegó a la Comisión de Selección por un planteo del abogado Daniel Ostropolsky. De esta forma, lo que parecía sería una reunión técnica, alejada de las tensiones políticas que dominan el cuerpo colegiado actualmente por el debate de la ley de medios, terminó adquiriendo ribetes escandalosos.
Ostropolsky sostuvo que si bien el exministro de Justicia e integrante de la Corte Suprema durante el Gobierno de Carlos Menem cuenta con los requerimientos académicos, «no así con los éticos para ser jurado». Luego hizo alusión al supuesto paso de Barra por el grupo de activistas de ideología nacionalista. El representante de los abogados del interior no encontró apoyos y logró, paradójicamente, ubicar en una misma posición a kirchneristas y opositores. Entre los primeros, el académico Manuel Urriza (titular del Consejo) le replicó que «hay que tener cuidado con las generalizaciones», cuando el letrado mencionaba presuntos delitos cometidos por Tacuara.
Más técnico, el abogado Alejandro Fargosi comentó que «no se puede dejar de lado que las publicaciones periodísticas son imputaciones y no pruebas concluyentes para determinar sobre la existencia de un delito».
El hecho de que figuras habitualmente en las antípodas como Urriza, Fargosi y el radical Oscar Aguad coincidieran contra su postura encrespó los ánimos de Ostropolsky, quien estuvo cerca de vincularlos a todos con los preceptos del nacional-socialismo. Intentaron tranquilizarlo con alternativas formales, como por ejemplo permitir la participación de Barra en el concurso 282 y revisar las futuras ocasiones en las que sea sorteado. No hubo caso.
Barra llegó a la nómina de jurados desde su rol de profesor en la Universidad Nacional de La Matanza. A partir de ahí que no sorprendió el respaldo de Urriza, quien ha desarrollado la docencia desde que partió al exilió en la década del 70.

Dejá tu comentario