D´Alessio pidió la nulidad de toda la causa de espionaje

El falso abogado Marcelo D´Alessio apeló la ampliación de su procesamiento dictada por el juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, pidió la nulidad de su indagatoria, dijo que es “víctima de una persecución política” y que el empresario Pedro Etchebest, fue el “agente provocador” que lo indujo a cometer un delito. Acusado de espionaje ilegal, sostuvo un curioso argumento: dijo que se están dando a conocer datos sensibles a la seguridad nacional, y adicionalmente que se está poniendo en riesgo su vida y la de su familia junto con la institucionalidad de la Nación. ¿Cómo podría afectarse la seguridad nacional si no hubiese un nexo que implique el manejo de información que sólo está reservada a la Agencia Federal de Inteligencia? En su defensa, cuestionó además la “utilización de software sin licencia y autenticación” para desencriptar datos de sus computadoras y teléfonos que han arrojado diversas líneas de investigación.

La defensa de D´Alessio apeló al argumento técnico de que el caso de espionaje ilegal debe ser declarado nulo porque se basa en “procedimientos espurios en la obtención de la prueba”. “Existe una persecución política desde el Juzgado, dando a conocer datos que pudieran ser sensibles a la seguridad nacional, que pudieran involucrar miembros de inteligencia, veraces o no los datos, ponen en riesgo la vida del investigado y la de su familia, y asimismo en riesgo la institucionalidad de la Nación, máxime cuando los mismos fueron dados a conocer por TV, en una comisión del congreso, que no era la que correspondía, como ser la de seguridad”, sostuvo en el escrito firmado por el abogado Claudio Fogar. En el escrito se advierte que Ramos Padilla dio “por cumplidos ciertos actos que no configuran extorsión alguna”. Como el caso del productor agropecuario Etchebest, quien asumió “la actitud del presunto damnificado” y fue un “agente provocador”, según la defensa. Objetó además la figura de la asociación ilícita que le endilga el juez y retrucó que todo puede ser declarado nulo porque pidió informes a la Comisión Provincial de la Memoria que analizó las pruebas.