Mendoza también intimó a YPF por desinversión

Francisco Pérez

Mendoza se unió ayer a Chubut y a Santa Cruz, e intimó a YPF por falta de inversión en dos de las áreas que la empresa tiene concesionadas en la provincia. Por su parte, la petrolera cuestionó por «arbitrarios, tendenciosos y discriminatorios» el decreto y los informes del Gobierno de Chubut que la emplazó por falta de inversión en dos yacimientos y le advirtió que podría dar por terminadas las concesiones «si la empresa no presenta un plan de trabajo convincente».

Las provincias petroleras habían llegado a una posición moderada en la declaración que a través de la OFEPHI realizaron el viernes 24 de febrero. Allí requirieron a todas las petroleras un incremento de la producción del 15% a nivel país en un plazo de dos años. Pero luego Chubut fue la primera que apuntó sólo a YPF el último jueves 1 de marzo, luego de que aparentemente la presidente Cristina de Kirchner se abstuvo de anunciar una medida drástica como la intervención o la reestatización parcial en el discurso ante el Congreso, debido a la mediación previa del Gobierno español y hasta del rey Juan Carlos.

Incumplimiento

Al Gobierno de Martín Buzzi en Chubut se unió Santa Cruz y ayer, Mendoza. En esta última, en una conferencia de prensa, el ministro de Infraestructura, Rolando Baldasso, del Gobierno de Francisco Pérez, informó que en las áreas Ceferino (de Rivadavia) y Cerro Mollar norte (de Malargüe), que son de explotación con reservas libres, no existe cumplimiento del plan de inversiones comprometido. El funcionario advirtió que «la compañía no cumplió con las inversiones prometidas, por lo tanto se la notificará y si no cumple, en el plazo de un mes se procederá a la reversión de la concesión». Asimismo, el Gobierno provincial presentó ante la Justicia Federal una denuncia penal por omitir los pasivos ambientales de dos áreas de Luján.

La posición de Mendoza, que era esperada, tuvo poco impacto ayer en el mercado bursátil, donde la acción de YPF se mantuvo prácticamente estable, con un alza del 0,23%, en un contexto general bajista, y con el precio internacional del petróleo también en descenso.

En conferencia de prensa desde Comodoro Rivadavia, el director de Imagen de YPF, Sergio Resumil, dijo que «según la Secretaría de Energía, de las 37 concesiones otorgadas a distintas operadoras de Chubut, sólo 8 tuvieron inversiones significativas, por encima de u$s 10 millones, y dentro de éstas se encuentran Manantiales Behr y las dos incluidas en el decreto de intimación: El Trébol-Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido».

El directivo añadió que en la provincia «hay 10 concesiones que no tienen producción en 2011 y 19 que no registraron inversión en 2010, pero el Gobierno de Chubut no adoptó ninguna medida, y en cambio, sí lo hace con YPF que incrementó la inversión y las reservas». Según la compañía, entre 2007 y 2011 invirtió u$s 719 millones en Manantiales-Behr.

Resumil también dijo que «YPF va a defender legítimamente sus derechos acudiendo a cuantas instancias y tribunales considere necesarios para defenderlos ante esta arbitrariedad». Esta declaración confirma que un eventual proceso de reversión de áreas petroleras a las provincias puede derivar en un largo conflicto judicial con resultado incierto.

Prórroga

Una fuente de YPF también rechazó la actitud de Mendoza. Recordó que «en abril de 2011, el Gobierno de esa provincia, en donde el actual gobernador era ministro de Infraestructura, prorrogó por 10 años el plazo de las concesiones que vencían en 2017». También dijo que en enero pasado, la empresa anunció un nuevo hallazgo de petróleo convencional en el área Chachahuén al sur de la provincia, donde se podrían extraer 40 millones de barriles, por lo cual sería el descubrimiento más importante realizado en Mendoza en los últimos 20 años.