El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Cuando comentamos su primer trimestre advertíamos que su patrimonio negativo se había más que triplicado pasando en doce meses de $326 millones en contra a $1.354 millones en contra. Finalizando el año, el dramatismo de la situación no fue "in crescendo", pero aun así el devastado de casi el 78% en el valor de sus bienes en solo un año (dic.2016/dic.2015) que la dejan $1.372 millones "abajo" (+1.35% en nueve meses), es preocupante. Esto es más claro al ver que finaliza el contable con una pérdida antes de impuestos de $671 millones, un 40% más que lo que resignaba el año previo. Cuando pasamos al neto (contrarios $604.408.000) las cosas parecen mejorar un poco (fueron contrarios $561 millones en 2015), pero solo porque el fisco, que antes le quitaba dinero, ahora se lo aportó. El consuelo, en todo caso y si se quiere, es que en marzo perdía $586 millones, lo que significa que en los siguientes nueve meses apenas profundizó la pérdida poco más del 3%. De estas líneas podría parecer que la sociedad se "congeló" entre marzo y diciembre (o "la congelaron"), pero nada hay más lejos de la realidad. De los apenas $44.4 millones que obtenía en el bruto a fin de marzo, finaliza el año con $1.334 millones a favor (un 30% más que a diciembre de 2015), fruto del 74% de incremento en los ingresos pero también del 84% que crecieron sus costos (el margen, 14%, es el menos desde al menos 2012). Los gastos y otros que en marzo le llevaron $252 millones, le llevan ahora $1.516 millones (un 63% más que un año antes), con lo cual el operativo queda adverso en $382 millones, más que quintuplicando lo resignado en 2015. Así con la asistencia del estado casi sin cambios (+7% en doce meses) y a pesar de la ligera disminución en la carga financiera (-7%), arriba a los resultados arriba consignados. El Gobierno decide su futuro.
Dejá tu comentario