Nuevo cruce entre jueces y el Gobierno por “presiones”

El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, Ricardo Recondo, salió ayer nuevamente a criticar en duros términos al Gobierno, esta vez en referencia al proyecto de ley que impulsa el diputado kirchnerista Alejandro Rossi, que propone que los jueces rindan examen de manera periódica y que se investiguen datos vinculados a su vida privada y que el camarista calificó como un «mamarracho jurídico».

«Yo quiero saber si el diputado Rossi además de comisario de la Gestapo es abogado. Porque si es así, él tendría que dar un examen porque ignora la Constitución», enfatizó Recondo en declaraciones radiales. El titular de la Asociación de Magistrados ya prácticamente no tiene adjetivos para rechazar los ataques del oficialismo, encabezados en las últimas semanas por la propia Cristina de Kirchner.

Recondo también remarcó que los jueces permanecen en sus cargos «mientras dure su buena conducta», ya que «la garantía principal para que exista independencia es la inamovilidad de jueces y su carácter vitalicio». Y agregó que el Gobierno promueve un enfrentamiento con los jueces, porque «les falló el proyecto de domesticar a los jueces a través del Consejo de la Magistratura. Entonces, han llegado a la acción directa. Quieren tener un sólo poder autoritario para manejarlo a su antojo». También el titular de la Federación Argentina de la Magistratura, Abel Fleming rechazó en duros términos el proyecto y resaltó que «los jueces ya están sometidos a cuatro sistemas de control», a través del Consejo de la Magistratura, cuya reforma se analiza actualmente en la Comisión de Justicia de Diputados.

También referentes de la oposición advirtieron acerca de la «presión» a los magistrados en medio de la pelea de fondo por la reforma del Consejo de la Magistratura. Así se manifestaron, entre otros, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió; el presidente de la Comisión de Justicia de Diputados, el radical Ricardo Gil Lavedra; y el jefe del bloque del PRO en la Cámara baja, Federico Pinedo.

Carrió dijo que no ve «mal» un sistema de evaluación a los jueces «siempre que sea compatible con la Constitución», aunque denunció que el oficialismo actúa de «mala fe» contra los magistrados, en la búsqueda de «obediencia».

«Lo que sí veo mal es la intención que está detrás de Alejando Rossi, que es instaurar un sistema de delación y de obediencia.

Esto en este contexto, con esta mala fe del Gobierno, es tremendo», se quejó la líder de la Coalición Cívica en declaraciones radiales.

Por la UCR, Gil Lavedra remarcó que de la forma en que está planteado el proyecto de Rossi establece una «presión permanente a los jueces en actividad», aunque consideró que «es posible, a lo mejor, introducir de distinta manera algún sistema de evaluación, pero sin que esto tenga ninguna mengua en la estabilidad», que es «una de las garantías de independencia».

«No está mal exigir que los jueces puedan o deban constantemente formarse, que puedan actualizarse de modo permanente, pero no puede ser utilizado como una herramienta de control político», indicó el constitucionalista en declaraciones radiales.

Pinedo, en tanto, consideró que con esta propuesta el kirchnerismo busca «provocar» para «sacar de foco la discusión por la reforma de fondo del Consejo de la Magistratura», teniendo en cuenta que «todo el arco opositor piensa que es una barbaridad que el oficialismo tenga poder de veto y está dispuesto a cambiarlo».

En diálogo con Noticias Argentinas, Pinedo subrayó que «el oficialismo ha salido a embarrar la cancha generando debates falsos con motivo del tratamiento de la reforma» y pidió a sus colegas de la oposición «no engancharse en estas cuestiones absurdas y artificiales».

«Lo único que falta es que propongan que (Néstor) Kirchner sea el encargado de evaluar a los jueces», bromeó el diputado macrista.

Finalmente, la diputada de Unión por Todos-Coalición Cívica Patricia Bullrich sostuvo que con esta propuesta «el kirchnerismo busca instaurar una SIDE judicial» y adelantó que su bloque trabajará para «salvaguardar la total independencia de los jueces».

«Nuestra Constitución Nacional habla de la inamovilidad de los jueces, que sólo pueden ser separados del cargo a través de un juicio político», manifestó la diputada, y consideró que con su plan el oficialismo «pretende ignorar la división de poderes y nuestra Carta Magna».