Otro fallo de Griesa favorece a la Argentina

Thomas Griesa

La Argentina ganó otra contienda judicial en la Corte de Nueva York, en una causa presentada por acreedores a los que les fue rechazada su demanda de insistir con la teoría del álter ego del Banco Nación, a través del cual intentaban cobrar títulos en default.

El juez Thomas Griesa, que reúne todas la causas en contra del país en Nueva York, denegó a un grupo de bonistas la posibilidad de considerar que el Banco Nación opere como un brazo del Tesoro, según un fallo con fecha de ayer.

Litigantes

En esta oportunidad, los litigantes son los bonistas que obtuvieron una acción de clase colectiva, representados a través de un grupo de abogados locales y de Nueva York, quienes sostienen que representan a bonistas que tienen en su poder valores por u$s 2.200 millones.

«Son abogados que buscan obtener rédito a costa de los acreedores, ya que Griesa ya había fallado por este tema a favor de la Argentina, contra los fondos buitre», dijo el ministro de Economía, Amado Boudou.

Es la segunda vez que los acreedores intentan probar su hipótesis del álter ego con el Nación. En 2009, los fondos buitre NML y EM, pertenecientes al fondo Elliott y al magnate Kenneth Dart, respectivamente, trataron de hacer prevalecer esa teoría ante Griesa, pero el juez la desestimó en un fallo del 30 de septiembre de ese año.

Origen

La teoría del álter ego había sido presentada ante Griesa a raíz la Ley de Presupuesto 2009, que en su artículo 74 habilitó a la modificación de la Carta Orgánica del Banco Nación y que posibilitó el financiamiento del Gobierno con depósitos del sector público.

En el fallo que se conoció ayer, de vientiséis páginas, se recuerda que otro grupo de bonistas buscó insistir con la misma teoría apenas terminó el canje de la deuda, en mayo de 2010.

Griesa dio lugar al curso de la demanda de los acreedores pero, como en 2009, deses-timó el pedido de los bonis-tas y falló en favor de la Argentina.