- ámbito
- Edición Impresa
Oyarbide evitó otro juicio político
• Fue la denuncia por cerrar un caso contra los Kirchner
Norberto Oyarbide
El plenario del organismo trató dos dictámenes al mismo tiempo, que ya habían sido votados por separado la semana pasada en la Comisión de Disciplina y Acusación: el que proponía la desestimación de la denuncia del dirigente peronista Ricardo Mussa, y el que pedía citar al magistrado para que explique su actuación en la pesquisa. El primero correspondía a la diputada kirchnerista Diana Conti (instructora en el caso); el segundo fue presentado por el senador radical Ernesto Sanz.
La denuncia llegó al plenario luego de un agitado debate en la comisión, durante el que el senador oficialista Nicolás Fernández pidió que se terminara «con el sainete» y se cerrara el expediente. El voto a favor de Oyarbide tuvo la mayoría ese día, lo que provocó duras críticas del radicalismo, que denunció que ni siquiera se había leído la propuesta de Sanz -presentada ese día por el consejero- y sin embargo se la había rechazado.
En la reunión de plenario de ayer se repitió la historia de la comisión, pero la oposición ya sabía que tenía los números en contra. Así, Oyarbide evadió una segunda denuncia por supuesto mal desempeño. Desde el año pasado, el juez penal con más alto perfil de Comodoro Py empezó a acumular acusaciones en el consejo de jueces, debido al fuerte contenido político de las causas que tiene a cargo y a sus intervenciones mediáticas.
El oficialismo ya había logrado dar vuelta a favor del juez un pedido de sanción que también impulsaba Sanz por el desempeño del magistrado en el caso de la llamada mafia de los medicamentos. Pero esta vez los votos a favor de desestimar la denuncia fueron más que en esa oportunidad.
A favor del rechazo votaron todos los consejeros oficialistas (Conti, Fernández, Marcelo Fuentes, Carlos Kunkel y Héctor Masquelet), los jueces Luis Cabral y Luis Bunge (Miguel Ángel Gálvez estuvo ausente) y el abogado Santiago Montaña. Los radicales Sanz y Oscar Aguad, el abogado Pablo Mosca y el académico Mariano Candioti votaron por la citación.
A pesar de que estaba pautado para el orden del día, no se trató en el plenario la recusación que Oyarbide presentó contra Sanz en una tercera denuncia que tramita en el Consejo contra el magistrado. Sanz es el instructor del pedido de juicio político que presentó el PRO contra el juez por su desempeño en la pesquisa de las escuchas ilegales.
Oyarbide intentó apartar al radical por supuesta «enemistad manifiesta», lo que Sanz rechazó el lunes pasado. En el escrito presentado, el senador opositor resaltó que «teniendo especialmente en cuenta que ni el doctor Oyarbide me conoce a mí (tal como lo admite) y ni yo lo conozco a él (tal como en esta presentación lo reconozco), mal puede hablarse de enemistad porque, sencillamente, ese vínculo -como la amistad, aunque no contemplada por la reglamentación-, es producto del trato personal, inexistente en el supuesto que nos convoca». La recusación -que puede llegar a impedir que Sanz instruya en todas las denuncias contra el magistrado- será analizada la semana que viene por el organismo.