Pelea de jueces por un polémico anillo

Norberto Oyarbide

El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, apuntó ayer contra el juez federal Norberto Oyarbide y señaló que le «preocupa públicamente» la compra de un lujoso anillo de diamantes valuado en u$s 250 mil o cualquier otra inversión por parte del magistrado porque podría ser «desproporcionada con su situación patrimonial».

Zaffaroni, quien está de turno durante la feria judicial de enero y desde semanas levantó el perfil público dando entrevistas y haciendo declaraciones, no le restó importancia a la compra del magistrado, sino que por el contrario destacó la preocupación que podían generar gastos supuestamente desproporcionados con su situación patrimonial.

En este punto, el ministro resaltó en declaraciones radiales que «no es una cuestión del anillo» sino que el problema se produce cuando, según enfatizó Zaffaroni, «un funcionario hace gastos que son desproporcionados con su evolución patrimonial» y comentó que «si quiere comprarse un anillo o quiere comprarse una colección de filatelia, es su problema».

Por otro lado, mientras criticaba a cierto sector de la prensa por «farandulizar» el tema, el ministro del máximo tribunal se dedicó a bromear sobre sus propios gustos y afirmó que «yo no uso anillo, no me gustan las alhajas, no sé si hay anillos que valen 250 mil dólares». Por otro lado, más allá de sus críticas al periodismo, el ministro se mostró como un ávido lector al comentar irónicamente sobre el polémico anillo que «se dijo que tiene destellos que se ven desde la puerta, si es así parece que es un anillo de esos de pila que venden en San Telmo».

Ironías aparte, Zaffaroni resaltó que «lo que en el fondo preocupa públicamente o puede preocupar públicamente es si (Oyarbide) hace inversiones en lo que sea y están desproporcionadas con su capacidad patrimonial».

Un argumento similar fue utilizado ayer para denunciar penalmente al magistrado ante la Fiscalía Federal N° 2 de Tucumán. El escrito fue presentado por Oscar López, exagregado cultural en la Embajada argentina en Alemania durante el primer Gobierno menemista, quien solicitó que se investigue si el magistrado podría haber incurrido en los supuestos delitos de «cohecho agravado, exacción agravada por el destino de lo recibido, enriquecimiento ilícito y violación de los deberes de funcionario público» en relación con esta compra, que el caso sea girado al fuero federal.

Por su parte, el diputado Ricardo Gil Lavedra prepara una denuncia para presentar ante el Consejo de la Magistratura por este mismo tema. La semana pasada Gil Lavedra ya había reclamado al juez que brinde explicaciones por la compra del anillo y advertido que «no es creíble que le hayan hecho obsequios de ese valor».

Este reclamo del diputado radical tomará forma esta semana, cuando los legisladores presenten un escrito ante el consejo que selecciona y disciplina a los jueces, en la que se le exige que explique el origen de los fondos destinados a la compra del anillo.

Así se sumará una denuncia más a la extensa lista que ya suma el magistrado en este organismo.