Percepciones y mercados

En septiembre del año pasado, en pleno proceso eleccionario de los EE.UU., el NYT recogió los datos sobre 867 votantes de Florida, encontrando una preferencia a favor de Hillary Clinton del 1% (50.5% a 49.5%). Estos datos se enviaron después a cuatro de los encuestadores más prestigiosos del país, que luego de analizarlos -según sus propios modelos- adjudicaron en tres casos una victoria demócrata con 1, 3 y 4 puntos porcentuales de diferencia, y en otro a Donald Trump por 1 punto porcentual. Finalmente Trump ganó en 58 de los 67 distritos superando a Hillary por un 1.2%. La función del buen periodismo no es señalar lo habitual ni lo que serían "buenas noticias", en especial cuando estas se relacionan a algún grupo de poder. Por el contrario, debe destacar lo excepcional y lo que atente contra el interés de las personas -hay quien les diría "malas noticias"-, en especial cuando se vinculan con algún grupo de poder. En el caso de los títulos de las notas (o epígrafes en televisión), se agrega la necesidad de atraer la atención del lector (televidente) en una fracción de tiempo y de la manera más directa posible, lo que fuerza muchas veces a sobresimplificaciones En lo que nos toca, los comentarios bursátiles, enfrentamos además la necesidad de reducir en unas pocas líneas e ideas las razones de cientos de miles de personas, para comprar, vender o no hacer nada, impulsar o deprimir el precio de un activo o commodity, etc. Más allá de si estas sobresimplificaciones son correctas o no, como en el caso de los encuestadores, una misma realidad pueden terminar generando percepciones en el público -que es quien debe analizar la información que le sintetizamos- diametralmente opuestas, especialmente si la digitamos o parcializamos adrede. Ayer tuvimos los ADR de Petrobras Argentina trepando en Nueva York un 4.52%, los de Grupo Galicia +3.64%, Pampa Energia 3.44%, Banco Macro +1.44%, Grupo Supervielle +1.27%, Banco Francés +0.45% y Telecom +0.23%. Una "excelente rueda" en la que el Merval habría ganado algo así como el 0.8% en dólares para marcar un nuevo máximo histórico... si sólo comentásemos estas subas. Si agregamos que los títulos de TGS retrocedieron el 0.13%, los de YPF un 0.62%, los de Petrobras Brasil el 2.09% y los de Tenaris un 2.27%, acotando la eventual suba a un más tímido 0.46% -el S&P 500 ganó 0.44%- y adicionamos que en el "after" la mayoría de los papeles estaban cediendo terreno y que el precio del crudo se derrumbó 5.28% -la segunda mayor caída diaria desde febrero de 2016- la percepción seguramente sería otra. Moraleja: mucho cuidado.