Piden hoy informes a Macri

Un minucioso pedido de informes al Gobierno porteño, tienen previsto presentar hoy bloques de la oposición, en relación con la última colocación de la nueva serie de bonos Tango que se conoció el lunes y que representó fondos por u$s 475 millones para el Presupuesto de la Ciudad.

Por ahora el informe técnico que requieren los diputados lo están elaborando la bancada Proyecto Sur (Solanas) junto con el aliado Martín Hourest y el bloque Diálogo por Buenos Aires que conduce Eduardo Epsztein (ibarrismo), pero buscarán también se adhiera la Coalición Cívica a la requisitoria. Por otra parte también el bloque PJ que conduce Diego Kravetz (vicepresidente de la Comisión de Presupuesto) ya solicitó al Gobierno porteño detalles de la colocación para estudiar también si merece un pedido de informes.

En principio los legisladores sostienen que se ha pagado una tasa demasiado alta y elevados honorarios con respecto a otras colocaciones, por caso la que realizó el ex titular de Hacienda, Miguel Pesce, cuando en 2002 reestructuró la deuda por la primera serie de los Tango. Pero además, sospechan acerca de ciertas vinculaciones para cerrar la operación. Por eso preguntarán si la segunda entidad que aparece en la operatoria de colocación de los papeles porteños, KBR Cororate Finance, en su versión local, cuenta a nivel gerencial con Edgardo Srodek, y si éste se habría desempeñado «como titular del PRO en la provincia de Buenos Aires» tras haber sido asesor de Ricardo López Murphy, cuando el ex aliado político de Macri retenía el sello Recrear.

Pero, básicamente, el proyecto de pedido de informes apunta a cuatro cuestiones, según explicó Hourest: la oportunidad de la colocación; el justificativo para la tasa de interés del 12,5% algo superior al Boden 2015, que rinde 11,3%; las comisiones de 2% (que se repartirían entre KBR y el Crédit Suisse Securities), y finalmente la selección de los agentes financieros.

De todos modos, ya han requerido de los funcionarios de Crédito Público que les alcancen los detalles de la operatoria, aunque serían similares a los que se utilizaron en diciembre pasado, con la Resolución 253 publicada en el Boletín Oficial porteño, pero para hacerse de un monto de alrededor del 10% del actual. Para Hourest «acá no hubo una negociación donde se tendrían que haber discutido las ventajas para la Ciudad de Buenos Aires, sino que a primera vista parece que los funcionarios de Mauricio Macri compraron un paquete financiero, llave en mano. Les propusieron el negocio y lo aceptaron a libro cerrado».

Para Epsztein, «la tasa de interés pagada es hoy por hoy usuraria y expresa un claro castigo a las urgencias de Mauricio Macri. Son sospechosamente altas las comisiones pagadas y deberían aclarar quiénes son los comisionistas. El jefe de Gobierno está comprometiendo los presupuestos de las gestiones futuras».

Es cierto, sin embargo, que los pedidos de informe al Gobierno porteño abundan en la Legislatura, pero también en la Ciudad existe la obligación de contestarlos. Más que eso, la oposición busca un efecto de difusión de una situación que sostiene «es inconveniente para el Presupuesto del distrito».

Patricia García