Rafecas definirá citación por sobreprecios en dos gasoductos de exfuncionarios y exdirectivos. El exministro se defendió y apuntó al fiscal Delgado.
acusado. Julio De Vido vinculó el pedido del fiscal con el “patíbulo” que dijo haber atravesado en el Congreso con el pedido para expulsarlo.
El fiscal federal Federico Delgado pidió ayer la indagatoria del diputado y exministro de Planificación Julio De Vido, además de directivos de la constructora brasilera Odebrecht, en una causa en la que se investiga el pago de sobreprecios y presuntas coimas en la ampliación de gasoductos por parte de Transportadora Gas del Norte y Transportadora Gas del Sur. El fiscal ya había solicitado una serie de indagatorias al juez Sebastián Casanello, pero en el marco de la causa que investiga la licitación de dos plantas potabilizadoras por parte de AySA.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En este caso, el pedido de Delgado fue recibido por el juez Daniel Rafecas que ya había practicado allanamientos en la investigación y tendrá ahora que definir si convoca como indagados a la nómina de exfuncionarios y directivos presentada por Delgado.
El fiscal pidió 16 indagatorias e imputó a De Vido por los delitos de defraudación a la administración pública y negociaciones incompatibles con la función publica. Delgado pidió además indagar al exsecretario de Energía Daniel Cameron; al extitular del Ente nacional del Gas Fulvio Madaro; al exvicepresidente de Cammesa Luis Beuret; a Néstor Ulloa de Nación Fideicomisos. También pidió la indagatoria de directivos de Transportadora de Gas del Norte y Transportadora Gas del Sur; y de Márcio Faría Silva, apoderado de Odebrecht. Todos los nombres de quienes estaban bajo la lupa de la Justicia habían sido adelantados por Ámbito Financiero el 21 de julio pasado. Los fiscales Delgado y Sergio Rodríguez se los habían mencionado a los arrepentidos Leonardo Meirelles y Alberto Youssef, en ocasión de que prestaran testimonio vía teleconferencia. Ninguno había sido identificado por los "arrepentidos" del caso "Lava-Jato". Sin embargo, la pesquisa sobre ellos continuó en los expedientes abiertos en los tribunales locales, huérfanos aún de pruebas llegadas desde el exterior y de las confesiones de los exdirectivos de Odebrecht.
En su dictamen, el fiscal resaltó que "durante el año 2004 en adelante, la administración de los fondos públicos para poner en marcha la obra pública fue delegada en el entonces Ministerio de Planificación Federal y Servicios Públicos. Este ministerio se caracterizó por actuar sin ser vigilado por órganos de control eficientes, lo que le permitió contar con un margen de actuación muy amplio", indicó.
"En el caso concreto de las obras relacionadas con los gasoductos, el citado ministerio se ocupó de crear una normativa compleja y llena de excepciones, apartada de esas leyes existentes que regulaban las contrataciones del Estado. En realidad, se creó una suerte de estado de excepción concentrada en el Ministerio de Planificación", sostuvo el fiscal. "En síntesis, podemos detectar tres dimensiones que hicieron posible la defraudación, la negociación incompatible y probablemente el cohecho. La primera de ellas: el armado de la estructura legal de la obra pública. Se trató de toda la ingeniería normativa que se creó para suspender las leyes preexistentes y así disponer del dinero sin mecanismos de control. La segunda: las contrataciones privadas donde se produjeron los sobreprecios (privadas a medias porque estaba Cammesa y porque la Secretaría de Energía y el Enargas "acompañaron" las decisiones de las firmas privadas). La tercera de ellas: los posibles sobornos incentivaron la elección de empresas, el ingreso de nuevos actores y los costos mayores sin justificación aparente que nos llevan a la defraudación", concluyó. De Vido respondió con dureza al fiscal a través de un comunicado en el que calificó de "relato digno de una novela", y señaló el desconocimiento de Delgado sobre los roles que los exfuncionarios tenían al momento de los hechos. Sostuvo que el dictamen es "impreciso". "En lo personal se me atribuyen en todas y cada una de las actuaciones judiciales como propias competencias que no tuve ni he tenido en el marco de las normas que rigieron mi actuación como ministro de Planificación Federal Inversión Pública y Servicios", afirmó. Y aseguró que todas las obras se hicieron "honestamente".
Dejá tu comentario