Por Rural, Gobierno recusó ayer a Cámara

El Gobierno recusó ayer al pleno de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial por supuestas «irregularidades» en las subrogancias de la causa abierta a partir del decreto que anuló la venta del predio de la Sociedad Rural Argentina. Además, los abogados del oficialismo impugnaron dicha instancia y pidieron el traslado del expediente al fuero Contencioso Administrativo. Es la segunda objeción contra todos los miembros de la Cámara (la primera había sido consecuencia de la puja por la ley de medios). La respuesta llegará en febrero, aunque las conversaciones más importantes ya animan la planta baja de los Tribunales.

El kirchnerismo ya había adelantado que buscaría llevar el debate por La Rural al fuero Contencioso, aunque la presentación se dilató 24 horas ya que, originalmente, estaba prevista para el martes luego que el Gobierno fuera notificado en el expediente de la decisión de instalar una medida cautelar que suspende la entrega del

predio. Hubo un cambio de último momento: inicialmente sólo serían recusados los firmantes de dicho fallo (Francisco de las Carreras, Ricardo Guarinoni y Graciela Medina), aunque luego los abogados de la Jefatura de Gabinete decidieron ir contra toda la Cámara.

Un atajo para evitar que los jueces menciona-dos fuesen reemplazados por magistrados de la misma instancia que estos letrados consideran adversos.

Argumentación

El oficialismo argumenta que las subrogancias en la Cámara se hicieron en forma irregular y que por eso recusa a todos los jueces. Estos últimos ayer sostenían que los sorteos se habían realizado con el sistema electrónico. Se trata de un efecto colateral de la pelea Gobierno-Clarín, cuando se denunció a los camaristas por organizar supuestamente las subrogancias en forma arbitraria.

Sin embargo, en el kirchnerismo hay dudas. Aun cuando la Cámara se declarara incompetente y el debate cambiase de fuero, la medida cautelar que emitió la Sala I seguiría vigente. Es la única resolución procesal que tiene esta regla. Además, como recordaban ayer los letrados de la Procuración del Tesoro, en la disputa por la ley de medios cuando entraron en escena dos jueces del fuero Contencioso -que el Gobierno considera menos adverso- fue para desestimar las recusaciones de la AFSCA contra el pleno de la Cámara Civil y Comercial, lo cual posibilitó, con cuatro días de diferencia, la extensión de la cautelar favorable a Clarín.

Sintonía

El kirchnerismo no desconoce que si la Cámara desestima la impugnación (alegará que lo que se discute es una compraventa que está dentro de su entendimiento), el debate viajará sin escalas a la Corte Suprema, que es la instancia de alzada de ambas cámaras en caso de que se encuentren en pugna por el expediente de La Rural. La sintonía entre la Sala I y el máximo tribunal para habilitar la feria de verano para temas de alta sensibilidad política genera inquietud en los letrados del kirchnerismo.

El principal argumento de estos últimos para solicitar el cambio de fuero es que lo que se encuentra en discusión es la validez de un decreto presidencial, lo cual compete a la Cámara en lo Contencioso. Al mismo tiempo, aseguran que la Cámara Civil y Comercial no consideró la causa que tramita en el despacho del juez federal Sergio Torres.