PRO define alianza en Colegio de Abogados

Los abogados porteños se preparan para volver a las urnas, esta vez para elegir al nuevo presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal, cuyas listas de candidatos cierran el próximo lunes 26 de marzo. Por el momento, la duda por despejarse en los próximos días es si la nueva agrupación PRO Abogados se anotará en la alianza que mantienen hace varios comicios diferentes sectores del radicalismo, el PRO e independientes y que llevó representantes a los consejos de la magistratura de la Nación y de la Ciudad con la lista Cambio Pluralista.

Esta agrupación tiene como candidato al exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires Atilio Alterini, mientras que Gente de Derecho -fuerza del actual titular del Colegio, Eugenio Cozzi- postulará al expresidente de la entidad, Jorge Rizzo. Esta última agrupación ganó el manejo del Colegio desde 2006 y obtenía también la silla para los abogados porteños en el Consejo de la Magistratura de la Nación, hasta que en 2010 Cambio Pluralista logró imponerse en esta área, con la fórmula Alejandro Fargosi-Juan Pablo Zanetta. El tercer candidato definido, por el momento, es el vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Damián Loreti, quien representará a La Cámpora en la contienda.

Sacudón

En este contexto, las versiones de que la nueva agrupación PRO Abogados -integrada por militantes históricos del partido- analizaba presentar un candidato propio sacudió el tablero de sociedades que hace tiempo se tejieron entre radicales, macristas e independientes para enfrentar a Rizzo, muy fuerte en el Colegio de Abogados de Capital Federal. Nadie quiere perder el terreno ganado con las alianzas en los consejos de la Magistratura de la Nación y de la Ciudad, pero las negociaciones entre las diferentes agrupaciones no terminan de cerrarse.

Si bien desde Cambio Pluralista adelantan que lo más probable es que la coalición incluya a la nueva agrupación del macrismo, los integrantes de PRO Abogados sostienen que no tomarán una decisión hasta el próximo viernes. Según señalan, falta debatir algunas cuestiones relacionadas con la propuesta que llevará la lista a las elecciones del Colegio el próximo 24 de abril.

Alineados

Más allá de estas negociaciones de último momento, ambas agrupaciones admitieron que sus ideas principales sobre cómo presidir el Colegio de Abogados de Capital están alineadas, así como tienen la premisa de distanciarse del partidismo en este tipo de elecciones y apuntar al consenso con otras fuerzas. Desde PRO Abogados agregaron que, antes de definir su candidatura el próximo viernes, se mantendrán varias reuniones con todos los representantes de esta coalición y que no tienen un candidato propio definido.

En medio de estas idas y vueltas, se vieron ayer en la zona de Comodoro Py y el Palacio de Justicia carteles que decían «Fargosi traidor. Vos y el PRO se vendieron a los K», con el sello de la UCR. Si bien ambas agrupaciones se distanciaron de los carteles, el recuerdo de esta alianza fallida despertó sospechas. Desde que votó diferente de la UCR en la aprobación del concurso 140 para ocupar cuatro cargos de jueces federales, Fargosi buscó alinearse con el PRO desde el Consejo y hasta ya anunció que tenía la intención de quedarse por todo el mandato, en lugar de ceder el cargo al radical Zanetta a los dos años, como habían negociado en su momento.

Más allá de estos carteles, el «factor Fargosi» no parece ser el punto clave en la alianza entre Cambio Pluralista y PRO Abogados, ya que según subrayó el legislador Martín Ocampo, uno de los referentes de esta agrupación, su posición es que todos los acuerdos con el radicalismo y otras fuerzas «deben cumplirse».