PRO insistió en juicio político a Oyarbide

El macrismo encontró un nuevo uso para el fallo de la Cámara Federal Criminal y Correccional porteña que confirmó el procesamiento de Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales: ampliar la denuncia que tramita en el Consejo de la Magistratura contra el juez federal que instruye el caso, Norberto Oyarbide.

A contrapelo de la mayoría de sus compañeros de partido -que salieron a criticar el fallo de la Cámara ni bien se conoció e incluso lo calificaron de «mamarracho»-, el jefe de la bancada de diputados del PRO, Federico Pinedo, decidió presentarlo como prueba en la denuncia por presunto mal desempeño contra el juez, que tramita hace varios meses en el Consejo. El diputado sostuvo que esa resolución «abona la versión» de su partido respecto de que Oyarbide «dispuso el procesamiento en base a indicios y presunciones».

Pinedo también destacó otra de las consideraciones del tribunal de alzada respecto de las medidas de prueba solicitadas por la defensa de Macri. La Cámara indicó que de la confirmación del procesamiento «no se deriva, sin embargo, que las diligencias propuestas por la defensa no deban hacerse, pues, más allá de lo que se ha visto hasta aquí, es también cierto que algunas cuestiones deban profundizarse, sobre todo cuando es esa parte la que lo solicita para poder ejercer una defensa eficaz».

En el escrito presentado se subraya además otro párrafo del fallo, donde los jueces Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero afirman que «así como se reclama descubrir al verdadero interesado detrás de las escuchas de (Néstor) Leonardo -por ejemplo en lo que concierne a Franco Macri y a la empresa Ackerman Group-, lo mismo debiera procurarse en relación con las restantes intervenciones».

El magistrado fue denunciado por presunto mal desempeño, poco después de que dispusiera el procesamiento de Macri. Tanto en la recusación que tramita en la Justicia, como en el expediente del Consejo se sostiene que Oyarbide habría direccionado la pesquisa en contra del jefe de Gobierno. Ambos casos también se remiten a unas declaraciones del ex senador Héctor Maya, quien aseguró haber tenido una conversación con el juez a fines del año pasado en la que le habría confiado que se iba a «llevar puesto» a Macri.

La denuncia contra Oyarbide es instruida en el Consejo por el senador radical Ernesto Sanz, pero casi no ha podido avanzar porque el juez lo recusó hace aproximadamente un mes, argumentando supuesta «enemistad manifiesta». El titular de la UCR rechazó el pedido de apartamiento hace dos semanas, como publicó este diario, afirmando que no tenía ningún vínculo con el magistrado y, por lo tanto, ninguna razón para estar enemistado con él.

La recusación contra Sanz ahora debe ser analizada por el Consejo, que debe votar si hace lugar al pedido o no. La decisión estaba programada para la semana pasada, pero finalmente se postergó, por lo que el tema deberá ser tratado en la próxima reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación (el 5 de agosto), una vez que finalice la feria judicial.