Procesamiento confirmado a De Vido por “trenes chatarra”

Lo dejaron más cerca del juicio por administración fraudulenta, pero desecharon que hubiera recibido “coimas”.

La Sala I de la Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento del exministro de Planificación Julio de Vido por su participación en la compra presuntamente fraudulenta de material ferroviario a España y Portugal, al considerar que "continuó" con la operación "sin realizar controles y conociendo sus consecuencias", según el fallo unánime dictado ayer. Es la misma causa por la que está detenido el exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime.

Pese a que ratificaron la imputación por administración fraudulenta, los camaristas Eduardo Freiler y Leopoldo Bruglia quitaron el delito de "cohecho" por falta de pruebas y redujeron el embargo trabado en su contra de $100 a $50 millones. La decisión de la Cámara acerca al actual diputado del Frente para la Victoria para que sea elevado a juicio oral por este expediente.

En junio del año pasado, el juez federal Sebastián Ramos había procesado y trabado un embargo a De Vido, quien fue ministro entre 2003 y 2015, por "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y "negociaciones incompatibles", decisión que el exfuncionario del Ejecutivo Nacional durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner apeló y que la Cámara confirmó.

En su fallo, Freiler calificó de certeras las acusaciones del juez de primera instancia sobre la responsabilidad de De Vido en la compra "de material ferroviario caro, viejo y con características y condiciones que de antemano no serían aptas para las vías existentes en el país y el sistema ferroviario nacional". Freiler remarcó que existió "ineficiencia de las inspecciones realizadas sobre el material adquirido, desprolijidad de los controles en torno a la documentación exigida contractualmente y al cumplimiento del circuito de pago, y ausencia de un adecuado mecanismo para relevar la magnitud de las adquisiciones efectuadas y la necesidad de un eficiente procedimiento para el examen de las operaciones realizadas". Bruglia sostuvo que De Vido y Jaime "llevaron a cabo la administración fraudulenta", aceptando pagar "un precio descomunal por material rodante adquirido de una calidad inferior a la del valor pagado".