“Renunciar a juicios no es una solución”

Jorge Sapag

Neuquén (de nuestra agencia) - Jorge Sapag insistió ayer en reclamarle a Nación la firma del acuerdo del Programa de Desendeudamiento sin tener que renunciar a los juicios que esa provincia mantiene con el Estado nacional, tal como lo habilitó la Legislatura el lunes último. El gobernador neuquino se esperanzó en que una reunión con Cristina de Kirchner podría destrabar la situación porque de los cinco pleitos, tres pueden ser desistidos. Sin embargo, existe uno por varios miles de millones de pesos que no será negociado salvo que pueda llegarse a una solución alternativa como puede ser un arbitraje de la Corte. Sapag consideró que las cláusulas del anexo planteado por el Ministerio de Economía y la Procuración del Tesoro, con el aval de la Jefatura de Gabinete, es una imposición y no una solución. Así se lo hizo saber a los ministros Amado Boudou y Aníbal Fernández a la espera de la reunión con la Presidente.

Periodista: ¿Qué tipo de apoyo fue a buscar a la Legislatura?

Jorge Sapag: Un debate tan importante creo que se merece su tratamiento legislativo pese a las facultades que tengo para resolver este tema, como lo tuve para las concesiones hidrocaburíferas.

P.: Se dijo que usted renunciaba a los juicios para posibilitar la firma del programa con Nación.

J.S.: Es una mala interpretación. Ocurre que hay dos acuerdos a firmar: uno principal que establece el convenio de refinanciación porque establece facilidades de pago por parte de la Nación a la provincia a 20 años a partir de fines de 2011 a una tasa del 6% anual y la eliminación del CER que significa otro 8% por año. En una deuda que quedará consolidada en los 1.610 millones de pesos y en ese plazo, con la inflación, es una licuación importante. Con este convenio estoy de acuerdo.

P.: Entonces, ¿qué fue lo que frenó su disposición a firmar?

J.S.: Cuando fui a firmar junto con el resto de las provincias, me dijeron que había un anexo donde constaban cinco 5 juicios que tenían que ser renunciados por la provincia. Lo analizamos con la Fiscalía de Estado con quien se concluyó que 3 de esos 5 juicios son renunciables, pero hay dos para los que preferimos el debate legislativo. De estos dos últimos, uno se puede discutir porque es un reclamo del gobernador anterior donde se plantea la inconstitucionalidad de las retenciones, pero hay otro que viene de antes, creo que del Gobierno de Felipe Sapag. Es un reclamo por regalías mal liquidadas.

P.: ¿Cuál es su propuesta?

J.S.: Primero hay que decir que no hay motivo para renunciar a todos los juicios. A algunos, sí, como uno de regalías hidroeléctricas mal liquidadas. En ese caso, podemos dimitir contra Nación, pero vamos contra las empresas; el otro se refiere a descuentos de coparticipación. Provincia reclama 130 millones y hay un aporte de Nación de 280 millones. Ahí se puede compensar. Pero sobre este otro juicio, que es de miles de millones de pesos, yo propuse una espera.

Renunciar a los juicios no tiene nada que ver con la refinanciación. En todo caso, nos sentamos y hacemos una transacción. El Decreto 660 que manda la refinanciación dice las provincias deberán encontrar con Nación una solución a sus diferendos judiciales. ¿Cuál es la solución?, ¿renunciar? Eso no es una solución, eso es una imposición. Me parece que ahí nos vamos a estar equivocando.

Hugo Morales