Revés judicial: Griesa ordenó congelar activos del Banco Nación

• Es una ofensiva de bonistas.• En la entidad aseguran que el embargo no existe

Thomas Griesa

Un nuevo revés judicial se planteó ayer para la Argentina con los bonos que todavía están en default. Según sostuvieron abogados que representan a un grupo de bonistas con títulos que se rigen según legislación de Nueva York, el juez norteamericano Thomas Griesa ordenó ayer el pedido de embargo preventivo de todos los activos, públicos y privados, del Banco Nación que estén en Estados Unidos por considerarlo un álter ego de la Argentina.

Sin embargo, desde el Banco Nación señalaron que tal orden de pedido de embargo preventivo no existe. Esgrimieron que la disposición de Griesa de ayer no dispone la inmovilización de los activos de la entidad, sino que es un nuevo pedido de los abogados que representan al país para lograr que Griesa se pronuncie en su favor. En setiembre de 2008, el juez neoyorquino había dispuesto el embargo preventivo al Banco Nación. Sin embargo, el Estado argentino apeló la decisión y Griesa dio marcha atrás.

El pedido de los demandantes solicita que se le prohíba al Banco Nación concretar alguna venta, disponer o transferir alguna de las propiedades de la entidad. Además, hace extensivo el fallo a todos los activos que posea el banco dentro de los Estados Unidos.

«A esta Corte le resulta familiar la historia de este caso», comienza la presentación firmada por el representante de los bonistas en Nueva York, Guillermo Gleizer. En ese sentido, señala que no es la primera vez que le es requerido considerar al BNA un álter ego del Estado argentino. Es por eso que advierte que «la cuestión central, al evaluar la relación del Banco Nación con la Argentina, es considerar el poder del Estado para usar los fondos del BNA como si fueran propios».

Esgrime que el 23 de abril de este año el Estado tomó al menos $ 5.600 millones del Banco Nación. «Además, el préstamo fue emitido en condiciones muy favorables para la República. La tasa de interés del crédito fue del 2,7%, significativamente menor que la que habitualmente se puede conseguir en el mercado», indica el pedido. Con la prueba de la tasa pagada, Gleizer espera evidenciar prueba suficiente de que el Banco Nación es álter ego del Estado y no toma decisiones por sí solo.

En diálogo con este diario, Pablo Giancaterino, abogado representante en la Argentina de los bonistas, aseguró que «el embargo ya fue ordenado por la Justicia». Según sostuvo, el juicio es «class action», un tipo de demanda en el que no sólo pueden ingresar quienes hayan iniciado algún tipo de pedido a la Justicia, sino que, una vez que se obtiene una resolución, pueden sumarse todos aquellos que posean títulos. «Suman alrededor de u$s 2.200 millones», dijo. Sin embargo, reconoció que quienes hayan ingresado al canje de deuda no pueden accionar por la vía judicial.

El nuevo paso judicial en Nueva York de ayer se conoció en medio de la operación de canje de deuda, que finaliza el 7 de junio, por u$s 18.300 millones que quedaron en default desde 2005. En el primer tramo de la operación, orientado a tenedores mayoristas, ingresó el 45% del total.

Griesa falló en contra de la ANSES en 2009 y dispuso un embargo preventivo por considerar que el Estado utilizaba los fondos previsionales como propios. Sin embargo, luego de la apelación de la Argentina se levantó esta disposición. El juez norteamericano falló también en contra del Banco Central y congeló la cuenta de la entidad monetaria en Nueva York. Si bien levantó el embargo, a principios de abril dispuso que continúe inmovilizada esa cuenta.