18 de agosto 2010 - 00:00

Se aseguró la oposición quórum para votar hoy el 82% en Diputados

Federico Pinedo, Cristina de Kirchner, Pino Solanas
Federico Pinedo, Cristina de Kirchner, Pino Solanas
La oposición se garantizó ayer el quórum para votar hoy el proyecto que establece el 82% móvil para los haberes jubilatorios y, al mismo tiempo, le da categoría de ley al fallo de la Corte Suprema en el caso Badaro, obligando a la actualización. Tras un día de negociaciones lo acordaron todos los bloques de oposición en la reunión de Labor Parlamentaria. Pero la decisión final de avanzar hoy con la votación, en realidad, corrió por cuenta de Claudio Lozano y Proyecto Sur que, aunque con iniciativa propia diferente de la que sostienen los cuatro bloques más grandes de la oposición, anunciaron que darían quórum y estarían presentes en la sesión. Con esos votos, la sesión quedó asegurada; y el Gobierno, más cerca de tener que decidir un veto con alto costo político. Ése es uno de los efectos más duros de esta votación para Cristina de Kirchner: apurarla con una definición en contra de la ley del 82% en el comienzo de un año electoral y por un tema donde el Gobierno insiste en que es de imposible pago para la ANSES.

Camino común

Ayer, de todas formas, hubo negociaciones durante la tarde para acordar un camino común entre el radicalismo, el macrismo, el peronismo federal, la Coalición Cívica y el socialismo con Proyecto Sur en cuanto al financiamiento para el 82%.

Ésa es la diferencia esencial entre la propuesta de Lozano y el resto de los bloques: para pagar el aumento, Proyecto Sur incluyó financiamiento de la ANSES, del Presupuesto y una suba de aportes patronales para las grandes empresas a los niveles existentes en 1992.

Pese a todas las conversaciones, el centroizquierda no acordó con el resto del antikirchnerismo, aunque las negociaciones continuarán hasta que comience la sesión, prevista para las 14. Ningún bloque opositor, en especial la UCR, el PRO de Federico Pinedo, la Coalición y el PJ rebelde, acepta una suba de aportes que implique una suba de costos a las empresas.

Desde el bloque de Solanas retrucaron, en una conferencia de prensa, que «la plata no puede salir de cualquier lado del Estado, sino de los grandes grupos económicos, a través de los aportes patronales».

Las reuniones comenzaron a la tarde en las oficinas del radical Rubén Lanceta con toda la oposición, incluidos el socialismo y el GEN. El tema era incorporar al proyecto una fuente de financiamiento para convencer a los diputados de Lozano de incorporarse al proyecto de la mayoría. Hubo un rechazo generalizado a la suba de aportes y se pasó a un cuarto intermedio.

Las conversaciones siguieron en una segunda reunión en la oficina de la radical Silvana Giudici. Allí se incorporó Lozano. Él ya había definido: «La posibilidad de tener el 82% móvil existe. Ratificamos el sentido de nuestro dictamen de minoría, con el objetivo de resolver en parte el problema de los jubilados». Lo afirmó junto a Solanas, pero aclarando que estarían presentes en la sesión a pesar de que el proyecto mayoritario de la oposición no los contuviera, como se suele decir en el lenguaje parlamentario.

Apoyo

Junto a ellos, Eduardo Macaluse confirmó que si no se incorporaba una fuente de financiamiento identificada para pagar el 82%, se abstendría de apoyar el dictamen de ma-yoría.

Mónica Fein, por el socialismo, fue más flexible: «Vamos a votar en general, porque los dos proyectos son iguales», dijo pidien-do, al mismo tiempo, que en particular se insistiera en incorporar financiamiento garantizado.

Con apoyo del socialismo y del GEN en la votación en general, los cuatro bloques más grandes de la oposición se garantizaron así la aprobación en Diputados del aumento a jubilados. De hecho, aunque Proyecto Sur se abstenga o alguno de sus diputados se ausente del recinto, el número para la sanción parecía asegurado.

El antikirchnerismo duro avanzará así en la sanción del proyecto para enviarlo luego al Senado, donde el panorama aún es incierto, al punto que hace dos semanas un proyecto similar no pudo ser votado allí por falta de quórum.

Dejá tu comentario