Senado apura debate sobre Magistratura

Tras la derrota de su espacio en la discusión sobre el FMI, Cristina de Kirchner intenta mostrar su poder en la Cámara alta.

Tras la contundente derrota del camporismo en la reciente discusión sobre el FMI, Cristina de Kirchner quiere demostrar que sigue en pleno manejo del Senado y apurará, desde la tarde de mañana, el debate sobre la integración del Consejo de la Magistratura, después del fallo de la Corte Suprema que desactivó la conformación actual y pidió una nueva ley antes de la mitad del mes próximo.

En medio de una nueva interna de poder en el Frente de Todos, el kirchnerismo acelerará un dictamen para llevar el tema al recinto antes de abril y le dejará una pesada mochila a Diputados, que ni siquiera tiene las comisiones relacionadas con este asunto integradas. El problema principal es que si no se llega a un acuerdo en el Congreso, los actos judiciales podrían quedar paralizados.

Desde el lado técnico de la discusión, la traba principal es que el cristinismo rechaza la posibilidad de una titularidad del Consejo de la Magistratura a cargo del algún integrante de la Corte Suprema. Hacia allí van la mayoría de los proyectos de la oposición y, en las próximas horas, aparecerá un texto unificado en Juntos por el Cambio.

Tras el fallo del máximo tribunal de Justicia, el Ejecutivo cumplió con el deseo del cristinismo y envió un proyecto que separa a la Corte del Consejo. La iniciativa en cuestión propone elevar de 13 a 17 los miembros de ese organismo, con el objetivo de mejorar y agilizar los procedimientos de selección de magistrados.

El texto además suma dos abogados, un juez y un miembro del ámbito académico y científico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo, e incorpora la perspectiva de género para cumplir con convenciones locales e internacionales.

De este modo, el organismo quedará integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (hasta ahora eran dos) y se tendrá que garantizar la representación de todas sus instancias y la presencia de magistrados con competencia federal del interior del país, de los cuales al menos dos deberán ser mujeres.

Habrá además seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría). Tres de estos, al menos, deberán ser mujeres.

El estamento de los abogados estará representado por cuatro representantes (hasta el momento, tres) elegidos por el voto directo, según el sistema D’Hondt, de los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las cámaras federales con asiento en las provincias. De ellos, mínimo dos del género femenino.

También integrará el organismo un representante del Ejecutivo, y dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo). Uno de ellos, al menos, será mujer.

La discusión de mañana se dará en las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia de la Cámara alta. Ambas son presididas por kirchneristas: Guillermo Snopek (Jujuy) y Oscar Parrilli (Neuquén), respectivamente.

Durante la pandemia, el Frente de Todos empujó las polémicas reformas judicial y del Ministerio Público Fiscal y, como era de esperar, colapsaron en Diputados. En el Senado hay mayor margen para el cristinismo por las ayudas de los casi siempre aliados Alberto Weretilneck (Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones). Con ellos dos, el oficialismo llega a 37 voluntades, es decir, el quorum y la mayoría absoluta de la Cámara alta.

Para la oposición será un nuevo desafío. En los últimos días hubo cortocircuitos e insólitas disputas sobre las bancas en el recinto. A todo esto se sumó una floja exposición del nuevo líder macrista en la Cámara alta, Alfredo Cornejo (Mendoza), quien pujó mucho después de las elecciones para hacerse cargo de la “vocería”.