Simios y pichones K

El fracaso de Ben Bernanke y el "no éxito" esperable para Janet Yellen tienen que ver con su posicionamiento ideológico ante la realidad (keynesiano). Esto no significa que la economía de los EE.UU. no vaya a mejorar, pero sí que de suceder es más probable que sea "a pesar de" que "gracias a" JY. El objeto de la serie "El ahorro y los simios" fue demostrar que el ahorro es algo que viene del albor de nuestra cultura. Lo que es más, fue precisamente esta capacidad una de las piezas fundamentales para el desarrollo de la civilización. Las críticas de los subconsumistas y a partir del siglo pasado de los keynesianos en contra del ahorro (desconociendo su origen antropológico y status de "derecho humano": art.17 DUDH) surgen de la aparición y la necesidad de los grandes estados absolutistas -caída la doctrina del derecho divino- de exaccionar el dinero de los ciudadanos para mantenerse en el poder. El gran legado de Keynes fue, manteniendo una pátina de respeto a los libertades individuales y la iniciativa empresarial, crear el marco teórico para justificar que en una democracia/fascismo el Gobierno direccione a su antojo el dinero de las personas: "Si el Estado puede determinar el monto de los recursos destinados a incrementar los instrumentos (de producción) y la tasa de beneficio básica para quienes los poseen, habrá conseguido todo lo que es necesario" (Teoría General, Cap. 24. V). ¿Qué es un político/economista que ignora/fomenta la inflación, interviene mercados, digita bancos, denuesta/castiga empresarios/ahorro, nacionaliza "ciertas" compañías, redistribuye más que crea riquezas, etc., sino un fiel pichón K? Consejo: para entenderlos lea la Teoría General. Ayer el Dow trepó el 0,4% a 16.027,59 puntos.