Sin acuerdo, advierten que habría conflicto

El vocero de la Asociación Bancaria (AB), Eduardo Berrozpe, rechazó ayer «la posición de las cámaras empresarias en la negociación paritaria» realizada en el Ministerio de Trabajo y advirtió que el sector acudió otra vez a «su conocida práctica dilatoria». Berrozpe, junto con Sergio Palazzo, Andrés Castillo, Carlos Cisneros y José Lupiano negociaron ayer con las cámaras patronales bajo la supervisión del subdirector nacional de Negociación Colectiva, Adrián Caneto, quien convocó a otra audiencia para el día 18.

«Los empresarios señalaron que deben realizar una reunión de presidentes de bancos y que están elaborando una propuesta, por lo que solicitaron nueva audiencia. Sin embargo, conocen muy bien la posición del gremio desde diciembre, cuando arrancó la paritaria. Sólo se trató de una práctica dilatoria que concluirá generando conflictos sin sentido», puntualizó Berrozpe.

Palazzo, a cargo de la secretaría general del sindicato, sostuvo que «esta circunstancia es aún más grave porque los bancos -en especial los privados y extranjeros- liquidan mal los salarios, incumplen la jornada laboral de 7.30 horas y aún no resolvieron el adicional por zona desfavorable para la zona patagónica». Berrozpe añadió que tampoco abonan «otros adicionales», a lo que se suma «la incorrecta liquidación de los acuerdos salariales».

«Se trata de algo impensado para un sector en el que la transparencia de la contabilidad debe ser la regla. Las entidades financieras acuden también a la contabilidad creativa, en especial con los ingresos de los trabajadores», puntualizó. El dirigente detalló que existen numerosas infracciones detectadas respecto de la jornada laboral vigente y «situaciones insostenibles como el caso del Citi, que debe miles y miles de pesos al personal por ese concepto», a la vez que indicó que el gremio adjuntó una presentación de los secretarios generales en relación con «el problema del adicional por zona desfavorable».

El sindicalista adelantó que «la patronal ya reconoció el pago de una suma fija, que constituye un piso inamovible, por lo que debe cesar con sus maniobras dilatorias», en tanto subrayó que el gremio también reclamó la participación de los trabajadores en las utilidades y la eliminación del Impuesto a las Ganancias. «Los empresarios no dimensionan de forma acertada la naturaleza alimentaria de las remuneraciones de los trabajadores y el deterioro real que por distintas razones tuvo el poder de compra de los haberes», sostuvieron los sindicalistas en Trabajo.

En las actas salariales suscriptas en diciembre se determinó que los incrementos a convenir deben ser remunerativos y con vigencia desde el 1 de enero y hasta el 31 de diciembre e integrados por los pagos de enero, febrero y marzo último. La Bancaria también exigió «un salario digno, teniendo en cuenta las significativas ganancias del sistema financiero», y demandó «la correcta aplicación del convenio colectivo 18/75, el estricto cumplimiento de la legislación laboral vigente y la eliminación de las tercerizaciones por ser mecanismos fraudulentos de la ley». También exigió a los empresarios que cesen en «la política de desvinculación de trabajadores que aplican» y reclamó «la generación de nuevos empleos, según la línea del Gobierno, y la modificación del adicional denominado Zona Sur» patagónica.