Thriller imperfecto pero original

En un papel muy breve pero contundente, Liam Neeson supera a un Russell Crowe no siempre convincente en el rol protagónico de «Sólo tres días», irregular policial que se redime hacia el final.

«Solo tres días» (Next three days, EE.UU, 2011, habl. en inglés). Dir,.: P. Haggis, Int.: RuCrowe, Elizabeth Banks, Liam Neeson.

Si bien está basado en una película francesa, al menos este drama trae algo de originalidad al género policial. La premisa es muy interesante: un marido desesperado por ver encerrada a su mujer en la cárcel por un crimen que no cometió, se decide a provocar su fuga pese a no tener ninguna experiencia criminal.

Lamentablemente, el director Paul Haggis no juega esta historia tanto desde la acción como desde el drama, y Russell Crowe no siempre resulta del todo convincente como el marido desolado que no sabe cómo responder a tanta desgracia. En plan de thriller de acción el actor de «Gladiador» hubiera resultado más convincente, pero el tono dramático que de tanto en tanto se alarga y asume tonos pretenciosos no es lo mejor para un personaje que está tan presente a lo largo de todo el film. En cambio, como la esposa y «falsa culpable», ElizaBanks compone muy bien su papel, permitiendo hacer creíble la dualidad de ser una buena persona que sin embargo tiene el carácter necesario para que la justicia la crea culpable de cualquier crimen.

Cuando el director logra generar suspenso, como en la última media hora de película, «Solo tres días» levanta vuelo como un muy buen thriller. Pero para llegar a esa última media hora hay que prestarle atención a una trama con demasiados cambios de clima, sujeta a demasiadas casualidades que surgen del guión, y con un actor protagónico que no siempre está en sincro con los climas propuestos. Por ejemplo, Liam Neeson, que hace un rol muy breve pero eficaz, sabría perfectamente cómo llevar a mejor puerto toda la película.