Tras reclamo de Binner, Nación corrigió “error”

Santa Fe - Sin reclamo formal, esta provincia logró que la Nación rectificara una reasignación de partidas en el Presupuesto 2010 que la perjudicaba. Apenas se difundió la medida el martes, en la que se disponía que la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) le quitara 93,1 millones de pesos a Santa Fe para asignárselos a Santa Cruz, (92 millones) y a Misiones (1,1 millón), con las firmas del jefe del Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, y del ministro del Interior, Florencio Randazzo, el gobernador socialista, Hermes Binner, la cuestionó públicamente como uno de los tantos «hechos de discriminación» que padece la provincia.

En esta ocasión, no hizo falta que la queja tome un tono judicial: luego de las repercusiones periodísticas, a través de una resolución difundida ayer en el Boletín Oficial, el Ministerio de Economía, al mando de Amado Boudou, reconoció que fue un «error que es necesario enmendar».

«Se ha detectado en la planilla anexa al Artículo 1º de la Decisión Administrativa 1001 del 30 de diciembre de 2010, que la descripción del Código 96 del Clasificador de Ubicación Geográfica no concuerda con el Manual de Clasificaciones Presupuestarias vigente lo cual constituye un error que es necesario enmendar», puntualizó Economía.

En efecto, la decisión administrativa original detallaba que la Ubicación Geográfica 96 era la que debía reasignar los fondos que fueron transferidos a Santa Cruz y Misiones, y según la planilla, ese ítem corresponde a Santa Fe. No obstante, en la rectificación, el Ejecutivo nacional explicó que esa numeración no corresponde a esa provincia, sino al área Interprovincial.

Así las cosas, la Casa Rosada evitó profundizar la extendida disputa por fondos coparticipables que mantiene con el distrito desde que no adhirió a la prórroga del Pacto Fiscal I a partir de 2006 (a través de la Ley 26.078) y, por tanto, suspendió la quita del 15% de la coparticipación federal para redireccionar a la ANSES.

En tanto, Binner aprovechó para recordar la demanda iniciada en marzo de 2010 en una audiencia pública ante la Corte Suprema de la Nación -todavía sin respuesta-, en la que solicitó la suspensión de parte de esa detracción del 15%.