Trina la oposición por plus de $25 mil M para Vidal

Confirmó ayer Nación que los fondos no saldrán de la masa coparticipable. Desembolso inminente.

OBRAS Y GESTIÓN. María Eugenia Vidal celebra por adelantado el ingreso de $25.000 millones adicionales que recibirá este año la provincia.

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y dirigentes de la oposición criticaron al Gobierno nacional por transferirle $25.000 millones a la provincia de Buenos Aires y advirtieron que con esa medida habrá "injusticias", mientras el ministro de Economía, Hernán Lacunza, la defendió y dijo que servirá para cubrir el "déficit del año pasado".

En tanto, la Casa Rosada confirmó que en los próximos días se efectivizará un giro al Estado bonaerense de $15.000 millones vía "transferencia directa" y en un sólo pago", además de condonarle $10.000 millones de deuda, para compensar el atraso del Fondo del Conurbano. El secretario de Relación con las Provincias, Alejandro Caldarelli, dijo que los fondos serán financiados "por el Tesoro Nacional y no tiene nada que ver con la masa coparticipable".

"Se hará en un sólo pago y en enero. Será por transferencia directa de 15.000 millones de pesos y una compensación de deuda por 10.000 millones. Es para compensar lo que le tocaría a la Provincia por lo que no recibe vía Fondo del Conurbano", señaló Caldarelli.

El primero en salir a objetar la millonaria trasferencia a la administración de María Eugenia Vidal fue Das Neves, al asegurar que con esa medida provocará un "descalabro y habrá injusticias".

El mandatario patagónico cuestionó la decisión de la Nación de enviar en los próximos días esa cifra a Buenos Aires: 15.000 millones serán destinados a cubrir parte del déficit provincial del año pasado y los 10.000 restantes para condonar deudas con la Casa Rosada.

"Como estamos en el año electoral uno empieza a ver medidas que tiene que ver con las futuras elecciones. Va a ser un descalabro y va a haber injusticias", se quejó el chubutense.

En diálogo con Radio 10, Das Neves recordó que Cambiemos gobierna la Nación, la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires, a los que definió "el trípode más importante en términos económicos".

"No hay una mirada federal de las cosas. Ya el año pasado les pasó un adelanto a Rodríguez Larreta. Dice que no afecta a las provincias, pero la torta es de todos", rememoró el patagónico.

"Esto no es un país federal mientras tengamos el NEA, el NOA y la Patagonia con situaciones totalmente distintas a lo que es la Pampa húmeda. A nosotros nos cuesta muchísimo todo. Aunque tenemos recursos importantes, somos desde el punto de vista político una provincia periférica. No participamos de las decisiones", indicó.

Fastidio

Por su parte, el exgobernador de San Juan y actual diputado y presidente del PJ, José Luis Gioja, también rechazó la medida y expresó su fastidio a través de un comunicado.

"Estamos ante un hecho que no tiene precedentes desde el retorno de la democracia hasta hoy, que un Presidente le otorgue recursos millonarios a un Estado provincial de su mismo signo político sin importarle la situación de las demás provincias, Macri se llevó federalismo a marzo y todavía la tiene previa", expresó Gioja.

Por su parte, desde el Gobierno nacional aseguraron que los gobernadores "no tendrían que quejarse porque en su momento propusimos sentarnos a instrumentar esto pero ellos respondieron que lo definamos nosotros".

La decisión también fue cuestionada por el exgobernador santafesino Antonio Bonfatti, quien en Twitter escribió que la Nación destina esos fondos a Buenos Aires "mientras sigue sin pagar deuda a Santa Fe por 40.000 millones de pesos".

Por su parte, el vicegobernador bonaerense, Daniel Salvador, rechazó en declaraciones al canal A24 las críticas de la oposición y remarcó que "la transferencia no tiene nada que ver con la coparticipación federal".

En la misma línea, el ministro de Economía bonaerense sostuvo que los 25.000 millones de pesos que recibirá Buenos Aires se utilizarán "para cubrir déficit del año pasado" y reiteró que esos fondos no afectarán a otras provincias porque "no se toca nada la masa coparticipable".

En diálogo con Radio Nacional, el funcionario de la gestión provincial desestimó que se trate de una medida con fines "electoralistas" y sostuvo que el monto acordado representa un 50% de lo que La Plata debiera recibir por el Fondo del Conurbano.

"El llamado Fondo del Conurbano, que nació en el '92, le atribuía (a Buenos Aires) el 10% de la recaudación de Ganancias, esto hoy es $50.000 millones y lo que se transfiere son 25.000 millones de pesos", explicó Lacunza.

También el titular del bloque del Partido Justicialista en el Senado nacional, Miguel Ángel Pichetto, cuestionó la ayuda extraordinaria. Dijo que es "muy complicado" desde el punto de vista federal "continuar con las asimetrías y la injusticia en materia de distribución de recursos a las provincias".

"Hay distritos privilegiados, donde se reiteran políticas arbitrarias del gobierno central para con el resto de las Provincias", afirmó el senador Pichetto.

Aseguró que "un claro ejemplo es, junto con el aporte ya realizado a la Ciudad de Buenos Aires, la atribución unilateral de $25.000 millones de pesos a la Provincia de Buenos Aires marca que existen claras intenciones electoralistas que van en desmedro del conjunto de los Estados Provinciales", subrayó.

Buenos Aires es la provincia que menos recibe por el Fondo del Conurbano con respecto a las otras 23: para 2017, según el presupuesto aprobado por el Congreso, percibirá el 1,2% del total, por debajo por primera vez que Tierra del Fuego (que recibirá 1,5% del total que se coparticipa). Las jurisdicciones más beneficiadas por el Fondo del Conurbano son Santa Fe y Córdoba (11% cada una), seguidas por Chaco y Entre Ríos (6% cada una).

El Fondo del Conurbano se volvió muy poco favorable a Buenos Aires debido a la desactualización que genera la inflación, ya que en 1997 el entonces presidente Carlos Menem decidió ponerle a esa erogación un techo fijo, en medio de su disputa interna con Eduardo Duhalde.