Uruguay: rechazan tregua en piquete

Autoridades y vecinos de la localidad uruguaya de Fray Bentos advirtieron ayer que no aceptarán un levantamiento temporario del piquete de ambientalistas instalado en la ruta que los conecta con Gualeguaychú y adelantaron que analizan presentar una demanda civil contra los asambleístas «por daños y perjuicios» -por el impacto en «el turismo» y en «los servicios» en la comuna-, frente a un corte que lleva ya más de tres años.

«No podemos seguir siendo rehenes de las decisiones de los piqueteros, menos aún cuando hasta la presidente argentina dijo que estaba en desacuerdo con ellos», disparó el intendente del departamento de Río Negro, Omar Lafluf. «Si hay una decisión de levantar el corte, que lo hagan; no podemos vivir en la incertidumbre, armar todo de nuevo e instalar todos los negocios en el puente para que en 60 días se arme el piquete de nuevo», remarcó.

En sintonía, el portavoz de la Asociación de Afectados por el Corte de Fray Bentos, Daniel Fernández, afirmó que «la tregua no serviría de nada». «Cuando se levante el corte, que se levante de una vez para siempre», reclamó.

En cambio, en el Gobierno de José Mujica optaron por mantener la estrategia del perfil bajo. «Yo ya jugué mi carta; ahora espero sentado», había dicho días atrás el presidente uruguayo, en velada referencia al respaldo que le brindó a Néstor Kirchner para que lograra acceder a la Secretaría General de la Unasur.

No obstante, las últimas declaraciones de funcionarios uruguayos trasuntaron un discurso contradictorio. Por caso, el canciller Luis Almagro mostró cierta flexibilidad a la hora de un posible monitoreo dentro de la planta de UPM-Botnia, como reclaman los asambleístas. «¿Acaso la Unión Europea no inspecciona una vez por año nuestros frigoríficos?; por ello nadie sostiene que se afecta nuestra soberanía», graficó, aunque días antes había remarcado que se trata de consensuar «un punto medio» entre ambos gobiernos porque Uruguay tiene «limitaciones por razones de soberanía».

El pasado 2 de junio en la uruguaya Estancia de Anchorena, Mujica y Cristina de Kirchner acordaron instruir a sus respectivas delegaciones ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para que en 45 días acuerden en esa comisión los criterios para la puesta en marcha de los planes para «la vigilancia para la planta de Botnia-UPM, conforme a lo establecido en la sentencia» de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En este marco, ayer Lafluf admitió su sorpresa ante la decisión de la Casa Rosada de avanzar en una estrategia judicial de demandar de manera individual a los asambleístas que decidan continuar con el corte, ya que -admitió- esperaba que la resolución del juez federal argentino que ordenó levantar el piquete «se efectivizara de manera inmediata». «Con la demanda, el Gobierno argentino eligió el camino más largo», evaluó.

Lafluf gobernó Río Negro durante casi todo el conflicto bilateral con Uruguay, y fue reelecto recientemente por el Partido Nacional en el cargo para los próximos cinco años (no milita en el Frente Amplio del ex presidente Tabaré Vázquez y de su sucesor, Mujica).

En paralelo, Lafluf se reunió el pasado domingo con empresarios, comerciantes y vecinos de Fray Bentos para analizar la posibilidad de interponer una demanda civil contra los ambientalistas de Gualeguaychú «por daños y prejuicios».

En principio, los demandantes serían los uruguayos afectados por el corte, ya que los comerciantes y empresarios argentinos que también se ven perjudicados por la medida no pudieron asistir a esa reunión, en la que se les iba a proponer participar.

Según Fernández, su ausencia se debió a que las autoridades argentinas «les aconsejaron que no era buen momento para cruzar a Fray Bentos».