Vanoli defendió el “dólar futuro” y rechazó delito

La causa denominada "dólar a futuro" avanzó ayer con la declaración indagatoria del extitular del Banco Central, Alejandro Vanoli, que presentó un escrito y defendió la operatoria realizada durante su gestión. Sin responder las preguntas del juez Claudio Bonadio, el exfuncionario resaltó que el objetivo de esa venta de divisas a futuro a una cotización cercana a la que en ese momento era la oficial fue para "no convalidar las expectativas de devaluación" que existían, y para "enviar señales claras y contundentes" hacia el mercado para sostener la cotización de la moneda. El lunes, la Sala II de la Cámara Federal citó a una audiencia para definir la recusación del juez, planteada por la defensa de uno de los directivos del BCRA. La resolución será inmediata. Al día siguiente está citado el exministro de Economía, Axel Kicillof, y el miércoles la expresidenta Cristina de Kirchner.

En su escrito, Vanoli argumentó que la operatoria que se realizó en los últimos meses de su gestión fue para "enviar señales de que no planeaba convalidar las expectativas de devaluación a los efectos de promover la estabilidad cambiaria". El expresidente del BCRA resaltó que "se buscó evitar una devaluación ya que esta hubiera generado un nivel mayor de inflación deteriorando el salario real (...) de la población tal como se evidenció claramente luego del 17 de diciembre de 2015". De esta forma, Vanoli cargó con la responsabilidad de los efectos del cambio de cotización en el actual Gobierno. Asimismo, subrayó que las operaciones durante su gestión "se concretaron a precio de mercado y se actuó conforme a las previsiones fijadas en la Ley de Presupuesto Nacional". En ese sentido, señaló que "es erróneo considerar que existían otros parámetros para determinar el precio como el Mercado de Nueva York, el dólar ´Bolsa´ o el contado con liquidación porque son mercados diferentes". Bonadio había subrayado que en Nueva York existía un valor de referencia superior, que debió haber sido tomado para evitar una perdida al erario público calculada en u$s 77 mil millones.

Sobre esa cifra estimada de pérdidas, Vanoli expresó que se materializaron "tras la mega devaluación llevada adelante por las nuevas autoridades del BCRA en diciembre" pasado. Y enfatizó que la actual gestión "contaba con alternativas para evitar las pérdidas en pesos incluyendo el momento y el grado de devaluación". Es que la operatoria para el BCRA implica fijar una fecha determinada para los contratos celebrados con anterioridad. Si había diferencia en la cotización de la divisa al momento de la extinción de ese contrato, el BCRA compensaba la diferencia. Vanoli también se refirió a los compradores y descartó que se haya beneficiado a algún "individuo o grupo económico en particular". Por esto puntualizó que "el Rofex opera contra el mercado a través de lo que se conoce como ´pantalla ciega´ por lo que el BCRA no tiene manera de conocer quien está comprando, ni tampoco de elegir a quien vendérselos".