Pese a los incrementos de las últimas ruedas, la bolsa de Nueva York que operaró media jornada por el feriado de Día de Acción de Gracias, cerró un noviembre dispar: Nasdaq cayó más de 1%, mientras el S&P 500 casi no tuvo variación y el Dow Jones fue el que mejor performó con un alza de 0,3%.
Este mes resultó ser un mes inusualmente agitado para las acciones.
Los principales índices de Wall Street cerraron al alza este viernes, aunque el balance mensual fue dispar, con Nasdaq perdiendo más de 1%. Esta rueda estuvo influída por una interrupción del servicio de refrigeración en las plataformas del operador bursátil CME Group (Chicago Mercantile Exchange Group), que detuvo la negociación de mercados futuros durante horas.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Una gran cantidad de contratos futuros, desde acciones y bonos hasta petróleo crudo y oro, se vieron interrumpidos por el problema que se originó y con operadores e inversores sorprendidos ante la falta de operatoria, cuando se preveía con anticipación, que los volúmenes serian bajos durante la sesión acortada por el feriado de la fecha. La interrupción fue de 10 horas y a nivel global.
En este contexto, el índice Dow Jones de Industriales subió un 0,6% a 47.716,42 puntos; el S&P 500 ganó un 0,5% a 6.849,09 puntos y el Nasdaq Composite se apreció un 0,7% hasta los 23.365,69 puntos.
Por su parte, noviembre fue un mes dispar para los índices de referencia en el que Dow Jones ganó un 0,3% el S&P 500 avanzó un 0,1% y el Nasdaq Composite retrocedió un 1,5%.
Los principales promedios estadounidenses se recuperaron esta semana, impulsados por las renovadas expectativas de que la Reserva Federal recortará los tipos de interés el próximo mes.
Si bien algunos responsables de la política monetaria de la Fed pidieron que los costos de financiación se mantengan sin cambios en su rango actual del 3,75% al 4% debido a la reciente falta de nuevos datos económicos, otros funcionarios abogaron por un recorte para ayudar a impulsar un mercado laboral estadounidense en crisis. La Fed ya había recortado los tipos en septiembre y octubre.
Según CME FedWatch (barómetro del mercado) existe ahora una probabilidad de aproximadamente el 85% de una reducción de un cuarto de punto porcentual en los tipos en la reunión de la Fed del 9 y 10 de diciembre, un aumento considerable respecto a la semana pasada.
Mientras tanto, la especulación sobre un sucesor más moderado del presidente de la Fed, Jerome Powell, también impulsó la confianza, tras un informe que indicaba que el director de asesoría económica de la Casa Blanca, Kevin Hassett, era el favorito para ser el próximo presidente de la Fed. Se espera que Hassett respalde en gran medida las demandas del presidente Donald Trump de tasas de interés drásticamente más bajas.
Esto ayudó a disipar los temores emergentes sobre una posible burbuja en el auge de la inteligencia artificial. Estas preocupaciones, impulsadas en gran parte por las infladas valoraciones de las acciones tecnológicas, la financiación circular en el sector de la IA y un contexto económico incierto, lastraron las acciones a lo largo del mes que finalizo con números mixtos en sus tres índices de referencia.
Las acciones de Imperial Petroleum Inc se hundieron un 21,2% después que la compañía naviera anunciara un acuerdo de compra de valores con dos inversores institucionales. La compañía venderá 9.523.900 acciones ordinarias a un precio combinado de u$s6,30 por acción.
Entero Therapeutics Inc subieron un 5,2% en las operaciones previas a la apertura del viernes, ya que la compañía anunció planes para cambiar su nombre a GridAI Technologies Corp. El cambio de marca, que entrará en vigor el 1 de diciembre de 2025, refleja el giro estratégico de la empresa tras la adquisición de GRID AI Corp, una plataforma de software y controles impulsada por IA en el borde de la red eléctrica.
Above Food Ingredients Inc. treparon un 14,2% después que la compañía anunciara que eliminó toda su deuda corporativa y espera generar más de u$s30 millones de dólares en beneficios para el año fiscal que finaliza el 31 de enero de 2026.
Alibaba bajó un 0,15% a pesar de estar emergiendo como el facilitador de IA más fuerte en China, según la última encuesta de CIO (directores de Información o directores de Tecnologías de la Información) para el segundo semestre de 2025 de Morgan Stanley. El analista Gary Yu comunicó a los inversores en una nota el viernes que los hallazgos representan "uno de los conjuntos de resultados más optimistas para Alicloud", con un interés en su modelo Qwen y servicios en la nube "expandiéndose notablemente frente a la encuesta del primer semestre de 2025".
Las medidas de prevención de crisis financieras deben combinarse con planes de respuesta consistentes para proteger eficazmente las economías, según una investigación de la Universidad de Surrey publicada en el National Bureau of Economic Research.
El estudio revela que cuando los gobiernos y bancos centrales concentran la atención únicamente en notificar el endeudamiento excesivo, durante los períodos de auge económico, sin establecer mecanismos de apoyo claros para las caídas del mercado, corren el riesgo de exacerbar el perjuicio económico durante las crisis.
Los investigadores simularon tres enfoques diferentes de política monetaria: “Restringir solo los préstamos, proporcionar apoyo al mercado solo durante las crisis, o combinar ambas estrategias”. Los resultados demostraron que utilizar ambas herramientas juntas suministra los mayores beneficios de estabilidad económica, mientras que implementar un solo rumbo puede reducir el bienestar nacional. “Nuestro trabajo muestra que la prevención de crisis y la respuesta a las crisis son dos caras de la misma moneda", dijo el Dr. Aliaksandr Zaretski, coautor del estudio y profesor de Economía en la Universidad de Surrey. "Si solo se endurecen las regulaciones en los buenos tiempos sin prepararse para intervenir en una caída, se corre el riesgo de desencadenar recesiones más profundas".
La investigación también subrayó la significativa diferencia de escala entre las medidas anticipadas y las necesidades de respuesta a las crisis. Según el modelo, el apoyo financiero requerido durante las crisis de mercado es más de cuatro veces mayor, que los impuestos utilizados para restringir los préstamos durante períodos prósperos.
Los hallazgos sugieren que los bancos centrales y los ministerios de finanzas deberían coordinar sus regulaciones preventivas y estrategias de apoyo a las crisis en lugar de tratarlas como responsabilidades separadas. En algunos casos con restricciones de préstamos particularmente severas, el estudio indica que una política de respuesta a crisis bien diseñada por sí sola podría lograr resultados óptimos.
Dejá tu comentario