AMIA: la defensa de Carlos Telleldín pidió su absolución por el atentado

Información General

En el alegato final del juicio oral, la defensora oficial del único acusado por el atentado calificó como "absurdos y delirantes" los cargos en su contra. Además, pidió la absolución por inocencia y por prescripción del delito.

La defensa aseguró hoy que Carlos Telleldín entregó la camioneta Traffic sin saber que iba a ser usada para volar la AMIA y pidió que se lo absuelva del atentado a la mutual judía. También alegó que ya fue juzgado por los hechos y que la causa está prescripta.

“Entregó la camioneta sin saber el destino que se le iba a dar”, expuso en el alegato final la defensora oficial Miriam Carzolio ante los jueces del Tribunal que juzgan nuevamente a Telledlín.

La defensora Carzolio consideró que Telleldín debe ser absuelto por varias razones: porque ya fue juzgado, porque se violó el plazo razonable para hacerlo, al haber pasado 26 años desde que ocurrió el hecho y porque el caso está prescripto.

Carzolio explicó que el juicio a Telleldín fue entre 2001 y 2004 en lo que se denominó “la conexión local del atentado”. Ese juicio fue declarado nulo y se absolvió a los acusados por las irregularidades de la investigación que había sido conducida por el entonces juez Juan José Galeano.

La semana pasada, la Unidad Fiscal AMIA pidió que Telleldín sea condenado a prisión perpetua por haber entregado la camioneta Trafic a sabiendas de que se iba a utilizar para el atentado.

Para la defensa, los argumentos por los que se pide condena “son delirantes” y sin pruebas.

“La única conducta que realizó Telleldín fue la que declaró el mismo en 1994 y que está probada. Y que fue la venta de camioneta Traffic a una persona de nombre Ramón Martínez por 11.500 dólares, un valor de mercado”, explicó la defensora.

En cambio, para la fiscalía, Telleldín actuó con “indiferencia y egoísmo”, según alegó el fiscal Roberto Salum en el marco del juicio oral.

Está acusado de ser “partícipe necesario del delito de homicidio calificado” en perjuicio de 85 víctimas, lesiones leves, grave y gravísimas en perjuicio de al menos 151 víctimas y daños.

Los fiscales sostienen que si bien Telleldín no fue cómplice de los terroristas al venderle la camioneta que llevaría los explosivos, "falta a la verdad cuando dice que nunca supo para qué será usada".

Los alegatos fueron realizados en la etapa final del debate ante el Tribunal Oral Federal 3 que desde el año pasado juzga a Telleldín.

La AMIA-DAIA requirió que Telleldín reciba una condena de 20 años de prisión , mientras que los familiares pidieron prisión perpetua.

Los jueces del Tribunal, Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Canero escucharon hoy a la defensa y se estima que el debate podría terminar antes de fin de año.

Telleldín está procesado pero sin prisión preventiva como partícipe necesario del atentado y estuvo en prisión diez años desde 1994 a 2004, donde se recibió de abogado. El primer juicio por el atentado fue anulado, pero por un fallo de la Corte a Telleldín se lo juzga nuevamente.

Se trata del segundo juicio que se inició el 18 de mayo de 2019, y que quedó interrumpido por la pandemia de coronavirus. Se retomó vía zoom en junio pasado.

En marzo del año pasado, Telleldín fue condenado en otra causa, a tres años y seis meses de prisión, por los delitos que se cometieron durante la investigación del atentado.

Temas

Dejá tu comentario