ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

13 de abril 2025 - 19:16

Caso Maradona: el abogado de Cosachov desmintió la relación y afirmó que se trataba de una "conversación irónica"

En las últimas horas se filtraron chats en los que la psiquiatra le confesaba a un colega que había mantenido relaciones con el astro argentino.

ver más

El abogado de Cosachov aseguró que "no hubo relación personal" entre la profesional y Maradona.

El abogado de la psiquiatra Agustina Cosachov, Vadim Mischanchuk, desmintió los rumores que indicaban que la profesional habría mantenido relaciones sexuales con Diego Armando Maradona y aseguró que se trataba de una "conversación irónica".

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

El letrado habló con la agencia NA, donde sostuvo: "No hubo relación personal", luego de que se viralizaran chats de la psiquiatra con un colega en el que daban a entender que habría mantenido relaciones sexuales con el astro argentino.

"Esos días fueron todo un show. A partir de eso se dio lugar a la conversación irónica entre (Carlos) Díaz y (Agustina) Cosachov", explicó el abogado.

Los chats fueron difundidos por la expareja del 10, Verónica Ojeda, en donde Díaz le decía a Cosachov: "Te garchaste al gordo, sinvergüenza!!!!"; a lo que la mujer le respondió: "Y bueno, jaja, terapia es terapia. Cada uno con su técnica, jaja".

Juicio por la muerte de Diego Maradona

En la causa por la muerte de Diego Maradona, el Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires pidió que se revisen los apartamientos de los abogados de Rodolfo Baqué y Martín Miguel de Vargas. Ambos son defensores del enfermero Ricardo Almirón, imputado en la investigación.

En la primera semana del juicio oral en el Tribunal N°3 de San Isidro, se dictaminó el apartamiento de Baqué por supuestos intereses contrapuestos ya que también defiende a la enfermera Dahiana Gisela Madrid. Ella será sometida a un juicio por jurados a mitad de este año.

A un mes de iniciado el debate oral, desde Casación expresaron que la decisión del Tribunal "fue arbitraria y que vulneró garantías procesales"; tras esto, se deberá revisar el fallo.

De acuerdo al documento al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, se hizo lugar a los recursos presentados por ambas partes y "reenviar los autos para el dictado de un nuevo pronunciamiento que trate el fondo del recurso de apelación oportunamente articulado".

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias